УИД77RS0007-02-2025-010757-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/2025 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд к ответчику фио о взыскании с нее, как с поручителя, задолженности по кредитному договору в размере сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
25.01.2023 г. между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 23.01.2026 г., под 11% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25.01.2023 г. между Банком и фио заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-8910/23, по условиям которого заемщик и поручитель несут обязательства перед кредитором солидарно.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ИП фио Андрык Рубенович ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.
Так как данные требования от 01.04.2025 г. оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, при данной явке, в отсутствие ответчиков не просивших об отложении дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
25.01.2023 г. между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 23.01.2026 г., под 11% годовых.
Согласно п. 8 кредитного договора, возврат суммы кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.
Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25.01.2023 г. между Банком и фио заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-8910/23, по условиям которого заемщик и поручитель несут обязательства перед кредитором солидарно.
Согласно представленному платежному поручению № 115 от 27.01.2023 истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ИП ФИО1 путем перечисления кредитных средств в размере сумма
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены заемщиком в соответствии с кредитным договором.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Как установлено из представленных в материалы дела выписок по счету ИП ФИО1, указанный заемщик допустил нарушение графика платежей, предусмотренного кредитным договором.
01.04.2025 г. истец направил в адрес ИП ФИО1 требования о полном досрочном погашении задолженности. Данное требования было оставлено без удовлетворения.
Факт просрочки уплаты периодических платежей по кредиту и процентов судом установлен ответчиком не оспорен, в судебное заседание он не явился, письменных возражений в суд не направил, контр расчет не представил.
По состоянию на 28.05.2025 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумма в том числе:
- сумма – остаток ссудной задолженности;
- сумма – задолженность по договорным процентам;
- сумма – задолженность по неустойке.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком никаких ходатайств о ее снижении по ст. 333 ГК РФ не заявлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма.
Удовлетворяя требования иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Патык М.Ю.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 года