Дело № 2-3705/2023
УИД 39RS0002-01-2023-002901-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Крутик Ю.А.,
при секретаре Моздыган М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что < Дата > между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 98010,73 руб., сроком на 120 месяцев, под 28%/78,9% годовых по безналичным/наличным операциям. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления их на расчетный счет ФИО1 Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование им не выполнил, в связи с чем по состоянию на 12.11.2022 у него образовалась задолженность в размере 90 706,19 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 90024,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 200,78 руб., неустойка на просроченные проценты - 480,95 руб. Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате образовавшегося долга и об изменении срока возврата кредита оставлено им без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 90706,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921,19 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представителем ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направил.
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №. Во исполнение условий договора банк предоставил ФИО1 кредит на условиях по тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА КЭШБЭК, лимит кредитования установлен в размере 100 000 руб., срок действия лимита кредитования – до востребования.
Во исполнение договорных обязательств ПАО КБ «Восточный» открыл ФИО1 текущий банковский счет №, выдал кредитную карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Условиями договора предусмотрено, что лимит кредитования составляет 100 000 руб.; при погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера; лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия Банком оферты (заявления) заемщика на увеличение лимита кредитования. Банк имеет право в соответствии с условиями, установленными законодательством РФ, отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению кредита в случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по договору кредитования (п. 1 Индивидуальных условий).
Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.
Процентная ставка за проведение безналичных операций установлена в размере 28% годовых, за проведение наличных операций – 78,9% годовых (п. 4).
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, установленного в соответствии с Тарифами, на текущий банковский счет, платежный период составляет 25 дней (п. 6).
Материалами дела подтверждено, что с условиями договора ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись. ФИО1 воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и им не оспорено, однако допустил просрочку погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 12.11.2022 задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 90706,19 руб., из которых: 90024,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 200,78 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 480,95 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Установлено, что 07.06.2022 Банк направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору, которое поступило на участок 15.06.2022.
22.06.2022 мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на 25.01.2022 в сумме 100706,19 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1607,06 руб.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 25.07.2022 судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
26.11.2021 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которому у ФИО1 по состоянию на 26.11.2021 образовалась задолженность перед Банком в размере 5299,89 руб. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на 26.11.2021 составила 105486,08 руб. Ответчиком указанное уведомление оставлено без исполнения.
К моменту обращения ПАО КБ «Восточный» в суд с указанным иском ответчик ФИО1 мер к исполнению обязательств по возврату кредита не принял.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от < Дата > в полном объеме в предусмотренные договором сроки ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.
Поскольку ответчик надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства не исполнял, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представил, принимая во внимание условия вышеуказанного кредитного договора, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд считает требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных истцом требований к ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2921,19 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт № №, выдан < Дата > < адрес >а < адрес >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 90706 (девяносто тысяч семьсот шесть) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921 (две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2023.
Судья: подпись Ю.А. Крутик