РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4542/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что он с <дата> с ответчиком состоял в зарегистрированном браке, <дата> брак был расторгнут. В период брака в общую долевую совместную собственность они приобрели недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в том числе за счет кредитных средств по кредитному договору № от <дата> в размере 3200000 рублей, и недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> за счет кредитных средств по кредитному договору № от <дата> на сумму 2890000 рублей. Он и ответчик являются созаемщиками по указанным кредитным договорам, несут равные обязанности по погашению долга. Ответчик свои обязанности по выплате кредитной задолженности после расторжения брака не выполняет. Брачные отношения прекращены <дата>. За период с <дата> по <дата> он оплатил задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 57026,68 рублей, по кредитному договору № от <дата> в размере 195028,26 рублей, общая сумма выплаченных им денежных средств составляет 252054,94 рубля, следовательно, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация по внесенным платежам в размере 126027,47 рублей (57026,68 рублей + 195028,26 рублей) /2). Ответчик добровольно погасить долг отказалась. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере 126027 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4781 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, где просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, копией решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югрыот от <дата>, светокопией свидетельства о расторжении брака II-ПН № от <дата>, что ФИО1 и ФИО2 с <дата> состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен <дата>.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, не оспаривалось сторонами, что в период брака ОАО «Сбербанк России» и ФИО, ФИО2 был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ФИО1 и ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 3200000 рублей, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>

Светокопиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата> подтверждено, что на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от <дата> в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве ФИО1, ФИЛ и несовершеннолетних детей ФИО и ФИО приобретено жилое помещение, находящееся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>

Также в период брака сторонами с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ФИО1 и ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 2890000 рублей, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>31.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от <дата> в общую долевую собственность 2/3 доли в праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, и 1/3 доля в праве несовершеннолетнего ФИО, приобретено жилое помещение, находящееся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>

Из письменных объяснений истца следует, не оспорено ответчиком, что брачные отношения между сторонами прекращены <дата>.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно справкам ПАО Сбербанк т <дата> об уплаченных процентах и основном долге, истец за период с <дата> по <дата> оплатил задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 57026,68 рублей, по кредитному договору № от <дата> в размере 195028,26 рублей (л.д.33-47).

Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Принимая во внимание правила распределения ответственности, установленные в ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать от ответчика половины уплаченной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина от выплаченных истцом в счет погашения задолженности по кредитным договорам денежных средств в размере 126027,47 рублей (57026,68 рублей + 195028,26 рубле) /2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление иска в размере 7000 рублей согласно договору на оказание юридических услуг от <дата> и расписке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4781 рубль, подтвержденные чеком по операции от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) выплаченные в счет погашения задолженности по кредитным договорам денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере 126027 рублей 47 копеек, расходы за составление иска в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4781 рубль 00 копеек, всего взыскать 137808 (сто тридцать семь тысяч восемьсот восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-4542/2025