№ 2-901/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 30 августа 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 594292 рублей 48 копеек, из них: основной долг – 477610 рублей 84 копеек, проценты за пользование займом – 116681 рубля 64 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 9142 рублей 92 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 12,5% годовых сроком на 60 месяцев; погашение кредита производится заемщиком внесением аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей 16 числа каждого месяца.

Заемщик выразил согласие с условиями договора, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Банком денежные средства предоставлены путем перечисления на счет № <№>.

Последний платеж в счет погашения кредита ФИО1 внесен <дата> года.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств, банк направил <дата> года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено без удовлетворения (л.д.44).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 594292 рублей 48 копеек, из них: основной долг – 477610 рублей 84 копеек, проценты за пользование займом – 116681 рубля 64 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 9142 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> года в сумме 594292 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 9142 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская