дело № 2-1393/2022
26RS0008-01-2022-002037-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,
при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,
с участием истца ФИО11 и его представителя – адвоката ФИО1 действующего на основании ордера №с № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему удостоверение № выданного УМЮ УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО12 – адвоката ФИО5 действующего на основании доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также по ордеру №с228272 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему удостоверение № выданного УМЮ УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12, ФИО13 о взыскании алиментов на содержание родителя,
установил:
ФИО11 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО13 в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил суд взыскать ежемесячно алименты на свое содержание с ФИО12 в размере 10 000 рублей, а также с дочери - ФИО13 в размере 5 000 рублей. Обязать собственников жилого дома по адресу: <адрес> предоставить право пожизненного пользования домовладением.
Исковые требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут. После расторжения брака отношения между супругами не прекратились. В браке родились дети: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО14 (по замужеству ФИО15) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В 1982 году родители истца ФИО2 и ФИО3 приобрели ему жилой дом по адресу: <адрес>, который они с женой решили оставить сыну - ФИО12, а сами купили дом по адресу: <адрес>, <адрес>.
Впоследствии мать истца ФИО2, подарила ему жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, который он переоформил на дочь - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена истца ФИО4 умерла.
Таким образом, истец остался без жилой площади, в настоящий момент находится пенсии, болеет, размер пенсии составляет 8 310 рублей 99 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ истец прописан по адресу: <адрес>, поскольку он - отец, дедушка собственников этого дома, в связи с чем, считал, что относится членам семьи собственника жилого помещения. Кроме того, несет бремя оплаты коммунальных услуг за домовладение.
Считал, что материальное положение сына - ФИО12 выше, чем материальное положение дочери - ФИО13, поскольку он является индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ МРОТ на территории Российской Федерации составляет 15 279 рублей, считал необходимым взыскать 10 000 рублей от доходов сына - ФИО12 и 5 000 рублей от доходов дочери - ФИО13 - ежемесячно.
В ходе рассмотрения настоящего спора судом, в качестве соответчиков по настоящему делу были привлечены: ФИО10 действующая как в своих интересах, так и в интересах ФИО8, а также ФИО9 являющиеся собственниками жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО11 и его представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО12 – ФИО5 считал заявленные требования необоснованными и подлежащими отказу, предоставив в суд возражения из которого следовало о том, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО4 был расторгнут. Причиной расторжения брака явилось злоупотребление ФИО11 алкогольными напитками длительный период времени, постоянное учинение скандалов и неоднократные факты рукоприкладства как по отношению к матери - ФИО4, так и к ФИО12 В дальнейшем истец и мать ответчика снова стали проживать вместе, однако мать - ФИО4 вступать с ФИО11 в брачные отношения не пожелала, поскольку ФИО11 периодически снова срывался и начинал злоупотреблять алкогольными напитками, не работал, устраивал скандалы.
По имеющимся сведениям помимо пенсии, истец ФИО11 имеет иной доход, являясь работающим пенсионером и работает в должности тракториста в АО «Прасковея», с окладом в 30 000 рублей. В 2017 году у ответчика начались проблемы со здоровьем (с позвоночником), в связи с чем, в дальнейшем он был вынужден прекратить работу по состоянию здоровья и в 2018 году прекратил деятельность ИП. ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность почтальона 3 класса в отделение почтовой связи Левобережный. ДД.ММ.ГГГГ уволился из отделения почтовой связи Левобережный по здоровью. В настоящее время находится в браке с ФИО10, имеет троих детей, двое из которых несовершеннолетние: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 работает в МДОУ детский сад Солнышко <адрес> в должности повара, размер ее заработной платы за последние три месяца составил 56 389 рублей 04 копейки. При этом, семье необходимо содержать детей, оплачивать за посещение детского сада (за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), оплачивать коммунальные расходы (в среднем 6000 рублей в зимний период и 3000 рублей в летний). В том числе много средств уходит и на лечение ответчика (лекарства, МРТ. поездки, операции).
Истец ФИО11 фактически, безвозмездно, проживает в принадлежащем ответчикам домовладении, оплачивает только лишь свои потребленные коммунальные услуги. ФИО11 после смерти ФИО4 единолично проживает, пользуется и использует по назначению жилой дом по адресу: <адрес>. Никаких прав истца ФИО11 связанных с проживанием и пользованием домовладением в настоящее время не нарушено, а соответственно оснований для предъявления искового требования в обязании собственников жилого дома по адресу: <адрес>, предоставить ФИО11 право пользования домовладением, до срока появления у него возможности приобретения другого жилья не имеется.
Ответчики ФИО10 действующая как в своих интересах, так и в интересах ФИО8, а также ФИО9 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просив суд отказать в заявленных требованиях в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют неоднократное получение почтовых уведомлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела о том, что ФИО11 и ФИО7 раннее состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой № А-00349 выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 26)
Из представленного медицинского свидетельства о смерти серии 07 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28)
По представленной в суд справке из ГУ-отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> размер пенсии по старости ФИО11 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8310 рублей 99 коп. (л.д. 29-30)
Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО4 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 31)
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала ФИО12, ФИО10 и несовершеннолетним детям ФИО9, ФИО8 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 32-33)
Из представленных в суд сведений ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> на ФИО11 имеется факт подтверждения его работы в ООО «Агропредприятие Прасковейское» с января 2021 года по июль 2022 года. Суммы выплат и иных вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы составили за январь 20ДД.ММ.ГГГГ9 рублей, февраль 20ДД.ММ.ГГГГ8 рублей, март 20ДД.ММ.ГГГГ4 рубля, апрель 20ДД.ММ.ГГГГ1 рубль, май 20ДД.ММ.ГГГГ3 рубля, июнь 20ДД.ММ.ГГГГ4 рубля, июль 20ДД.ММ.ГГГГ4 рубля, август 20ДД.ММ.ГГГГ5 рублей, сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ9 рублей, октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ4 рубля, ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ2 рубля, декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ0,73 рублей, январь 20ДД.ММ.ГГГГ8,14 рублей, февраль 20ДД.ММ.ГГГГ0,4 рублей, март 20ДД.ММ.ГГГГ0,99 рублей, апрель 20ДД.ММ.ГГГГ6 рублей, май 20ДД.ММ.ГГГГ8 рублей, июнь 20ДД.ММ.ГГГГ2 рубля. Согласно действующим региональным базам ФИО11 состоит на пенсионном учете как получатель страховой пенсии по старости размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8524,24 рубля. На застрахованных лиц ФИО12 и ФИО13 нет сведений составляющие пенсионные права.
Согласно, представленных сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО12 прекратил предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.
По представленной в суд трудовой книжке на имя ответчика ФИО12 последний не трудоустроен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ уволился из отделения почтовой связи Левобережный.
Ответчик ФИО12 состоит в браке с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН №. От брака имеют троих детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая посещает детский сад МДОУ № «Солнышко» с Покойного с оплатой за июнь, июль 1095 рублей.
ФИО10 согласно представленной в суд справке работает в МДОУ детский сад № «Солнышко» <адрес> в должности повара, размер ее заработной платы за последние три месяца составил 56 389 рублей 04 копейки.
Согласно разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО11 о взыскании алиментов на свое содержание с ФИО12 в размере 10 000 рублей, а также с дочери - ФИО13 в размере 5 000 рублей, суд, руководствуясь положениями статей 87 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, с учетом размера получаемой пенсии (8524,24 руб.), получаемой заработной платы в ООО «Агропредприятие Прасковейское» (в среднем 30 000 руб.) и установленного прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П составляет 10 775 руб.), исходит из непредставления истцом доказательств, свидетельствующих о нуждаемости, о значительно меньшем размере доходов родителя по сравнению с расходами, необходимыми для удовлетворения жизненно важных потребностей истца, либо иных обстоятельствах, позволяющих судить о его нуждаемости.
Принимая решение об отказе в заявленных требованиях истца ФИО11 о взыскании алиментов на свое содержание с ФИО12, суд принимает во внимание представленные сведения о состоянии здоровья ответчика ФИО12 которому противопоказаны физические нагрузки, в связи с заболеванием позвоночника.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств несения истцом ежемесячных расходов, в том числе в связи с проживанием по адресу: <адрес>, как и несения расходов на необходимые медикаменты, выписанные по назначению врача и являющиеся жизненно необходимыми.
Рассматривая исковые требования ФИО11 в обязании собственников жилого дома ФИО12, ФИО10, действующей как в своих, так и в интересах ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 по адресу: <адрес> предоставить право пожизненного пользования домовладением, суд также приходит в их отказе по следующим основаниям.
Заявляя указанные выше исковые требования, истец в обоснование доводов приводит положение ст. 31 ЖК РФ, считая себя членом семьи собственников жилого дома, а именно ответчиков по делу ФИО12, ФИО10, несовершеннолетнего ФИО8 и ФИО9
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено по представленным свидетельствам о государственной регистрации права ответчики: ФИО12, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 и ФИО10 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 34-37)
Разрешая требования ФИО11, суд установил, что ответчики являются собственниками жилого помещения, которые проживают по адресу: <адрес>, истец совместно с ними не проживает, общего хозяйства не ведет, членом семьи ответчиков не является, факт регистрации истца не является основанием для признания права пользования спорным жилым помещением.
Учитывая, что ФИО11 прав пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> не приобрел, соглашение о пользовании данным жилым помещением сторонами не заключалось, таким образом, оснований для удовлетворения требований о понуждении ответчиков предоставить право пожизненного пользования домовладением не имеется.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Наравне с собственником жилого помещения право пользования его жилым помещением в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ предоставлено членам семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что истец ФИО11 не относится к членам семьи ФИО12, ФИО10, ФИО9 и несовершеннолетнего ФИО8, являющихся собственниками спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, не признан членом их семьи, доказательств того, что он был вселен собственниками в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, проживал совместно с ними и вел общее хозяйство, не представлено, суд приходит к выводу, об отсутствии законных оснований для признания за ним права пользования спорным жилым помещением.
Так как, ФИО11 прав пользования спорным жилым помещением не приобрел, соглашение о пользовании жилым домом им с собственниками не заключалось.
Доводы истца о том, что он вселялся в спорный жилой дом и предполагал, что вселяется как в свой собственный, зарегистрирован в нем, вносил оплату за жилое помещение, не являются юридически значимыми при рассмотрении заявленных им требований, не порождают у него прав пользования спорным домовладением.
Ссылка на то, что ФИО11 был вселен в спорное жилое помещение как отец, дедушка собственников, ответчики относились к нему как к члену семьи, отклоняется, не имеет правового значения для разрешения дела.
Отсутствие у ФИО11 иного жилого помещения, материальное положение и его возраст, на что ссылается его представитель, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований к собственникам жилого дома в предоставлении право пожизненного пользования домовладением.
Ссылки, на те обстоятельства, что собственники дома не вселялись в спорное помещение и не проживают в нем после его приобретения, не оплачивали его содержание, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
При вынесении настоящего решения, в отказе заявленных требований в части обязания ответчиков в предоставлении право пожизненного пользования спорным домовладением, суд обращает внимание истца на то, что на момент рассмотрения настоящего спора истец проживает в спорном доме и препятствий в его пользовании со стороны ответчиков в суде не установлено, более того в судебном заседании представитель ответчика, обращал внимание суда, на то обстоятельство, что ответчики не препятствуют в проживании истца в принадлежащем им доме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В исковых требованиях ФИО11 к ФИО12, ФИО13, ФИО10 действующей как в своих интересах, так и в интересах ФИО8, ФИО9 о взыскании алиментов с ФИО12 в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с ФИО13 в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, а также в обязании предоставления право пожизненного пользование домовладением по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2022 года.
Судья подпись А.О. Куцев
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1393/2022, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.
Секретарь с/з