Дело №2-793/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000971-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Волынкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности: по Договору займа в размере 53 406,00 руб. с выплатой процентов в размере 21% от суммы займа в размере 4 914,60 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 458,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток долга по договору займа, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по уплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключён Договор займа, согласно которому он передал ей денежные средства, которые она обязалась вернуть, в сумме 53 406,00 руб. с условием полной выплаты займа до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждается Договором, подписанным ФИО2 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена ему ФИО2, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ФИО2 по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца – адвокат Проскура Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 53 406,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта получения указанной выше денежной суммы ФИО2 выдала ФИО1 собственноручно написанную расписку.

Ответчик ФИО2, напротив, получив денежные средства в размере 53 406,00 рублей, условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, сумму займа не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 60 778,74 руб. (53 406,00 руб. – сумма займа, 2 458,14 руб. – проценты за пользование займом по правилам ст. 395 ГК РФ; 4 914,60 руб. – проценты за пользование займом).

Исходя из положений ст.812 Гражданского кодекса РФ, заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1). Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, а также представителем заёмщика в ущерб его интересам (пункт 2).

Ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства относительно безденежности данного Договора займа, а также возврата истцу ФИО1 денежной суммы по указанному выше Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает заключённым между ФИО1 и ФИО2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 406,00 руб., так как все необходимые условия для его заключения сторонами были соблюдены, основания для признания вышеуказанного Договора займа незаключённым отсутствуют.

Между тем, как утверждает истец ФИО1, ответчик ФИО2 не выполнила условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратила сумму займа в полном объёме, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 778,74 руб.

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Кроме этого в соответствии с п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако, как установлено судом, расписка истцом ответчику возращена не была, сам истец ФИО1 отрицает то, что ФИО2 выплатила долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, иного в судебном заседании не установлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью не возвращён, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в пользу истца по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 914,60 руб. (53 406,00 руб. х 21% х 160 дней : 365 (366)).

Судом также установлено, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающей заключение Договора займа между Займодавцем ФИО1 и Заёмщиком ФИО2, условия об уплате процентов за пользование денежными средствами отсутствуют.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 выплачивала истцу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, в сумме 4 914,60 руб.

Исходя из положений п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за нарушение срока возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, являются законными и обоснованными.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 458,14 рублей (53 406,00 руб. х 21% х 80 дней : 365)

Суд находит представленный расчёт верным и обоснованным, доказательств, опровергающих правильность указанного расчёта, равно как и контррасчёт, стороной ответчика не представлены.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств (в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 458,14 рублей.

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 рублей.

Размер понесённых ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между адвокатом Проскура Е.А. и ФИО1, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 000 рублей в получении денежных средств (л.д.7а).

Из Соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель обязуется оказывать следующие виды юридической помощи: подготовка и направление искового заявления ( в том числе его подготовку, направление стороне, формирование пакета документов) в Верхнеуральский районный суд по иску о взыскании суммы по договору займа. При наличии необходимости и поручения доверителя, адвокат участвует в суде первой и последующих инстанций при условии заключения дополнительного соглашения.

Оплата услуг в размере 30 000 рублей производится при заключении соглашения. Включает участие в одном судебном заседании в <адрес>. В случае необходимости участия в большем количестве заседаний (до трех) стоимость ведения дела составит 50 000 рублей. (п.2.1).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Между тем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, а также иных обстоятельств.

В силу разъяснений абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО2, суд, руководствуясь принципом разумности и с учётом конкретных обстоятельств дела, в том числе степени его сложности, цены иска и продолжительности срока рассмотрения в суде первой инстанции, полного удовлетворения исковых требований, объёма материалов гражданского дела, а также среднего уровня оплаты услуг представителя при сравнимых обстоятельствах и с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения сторон, отсутствие возражений ответчика относительно стоимости юридических услуг, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 рублей. При этом, суд учитывает также количество судебных заседаний с участием представителя истца ( 1 судебное заседание).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО2. следует взыскать в пользу истца 4 000,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4б).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 7501 <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основного долга в размере 53 406,00 рублей; процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, за пользование займом в размере 4 914,60 рублей; процентов, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 2 458,14 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>):

- проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток долга по договору займа, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнеуральский районный суд <адрес> в Челябинской областной суд.

Председательствующий А.А. Волынкин