К делу № 2 – 2668 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-003453-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьему лицу – ФИО4, об определении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мариуполь ДНР и третьему лицу – ФИО4 об определении долей. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3 и после его смерти открылось наследство на принадлежащую ему долю в праве собственности на жилое помещение в <адрес>. Пояснила, что для оформления наследственных прав и подачи заявления о предоставлении компенсации за утраченное жилое помещение её необходимо выделить из него доли, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит суд определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43.05 кв.м.; просит суд определить за за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43.05 кв.м..

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание администрация г.о. Мариуполь ДНР не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание третье лицо – ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон по делу о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Изучив доводы заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, на основании распоряжения Управления городского имущества Мариупольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 передана квартира <адрес>, общей площадью 43.05 кв.м., и указанное право зарегистрировано в соответствующей регистрационной книге за записью №, что подтверждается содержанием свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и юридическая действительность указанных выше прав собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру подтверждается содержание ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

Согласно ч.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приобрели по <данные изъяты> доле в праве собственности на жилое помещение <адрес>.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 в настоящее время не представляется возможным вступить в наследство после смерти ФИО3, зарегистрировать право собственности на указанный выше объект недвижимости во внесудебном порядке и получить компенсацию за этот утраченный объект, в связи с чем необходимо выделить его доли.

В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.12 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», на территории РФ признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов ДНР, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ либо не вытекает из самих документов или существа отношений, документы, действовавшие на территории ДНР на день принятия в РФ ДНР и образования в составе РФ нового субъекта, в том числе документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ДНР, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) удостоверенные нотариусами ДНР, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) не удостоверены нотариусами ДНР или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в РФ).

Согласно положениям ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты права является признание этого права.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьему лицу – ФИО4, об определении долей.

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43.05 кв.м.

Определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43.05 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025

Судья: Павленко Д.К.