Дело № 2-574/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 18 июля 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременную и (или) неполную оплату за указанный период в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произвело поставку газа в жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, лицевой счет в которой оформлен на ФИО. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: <данные изъяты>
С января 2020 г. оплата газоснабжения абонентом в указанной квартире не производилась.
По имеющимся у истца сведениям ФИО умер.
Истец полагает, что оставшаяся после смерти ФИО квартира является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования, так как сведений о наследниках ФИО не имеется.
В связи с изложенным истец просил взыскать задолженность за поставленный природный газ с администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в порядке наследования.
В ходе судебного заседания к участию в деле с согласия истца в качестве ответчика была привлечена ФИО1, администрация городского округа г. Урюпинск Волгоградской области из числа лиц, участвующих в деле, исключена.
ФИО1 суду пояснила, что она является <данные изъяты> ФИО После его смерти она к нотариусу за оформлением прав на наследство не обращалась, однако наследство приняла действиями фактического характера: приняла меры для сохранности квартиры ФИО, следит за сохранностью имущества, считает себя его собственником.
Признает наличие задолженности за природный газ в указанном истцом размере. Согласна оплатить образовавшуюся задолженность, однако в настоящее время не имеет денежных средств на оплату.
В судебное заседание после отложения рассмотрения дела по ходатайству сторон представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», а также ответчик ФИО2 не явились. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. ФИО1 извещена о дате судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частью 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая согласно части 4 указанной статьи включает в себя в числе прочих видов плату за газ.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО являлся собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 15). Право собственности ФИО на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В силу изложенных выше правовых норм ФИО как собственник квартиры обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе, за поставленный ему природный газ.
Как следует из представленных документов, на квартиру, принадлежащую ФИО, был открыт лицевой счет по поставке газа (л.д. 9-10).
За поставку газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО была начислена оплата за пользование плитой при наличии горячей воды (без отопления).
За период с <данные изъяты> г. ФИО было начислено к оплате за газ <данные изъяты>. Оплачено за указанный период <данные изъяты> в том числе задолженность, взысканная по решению суда, то есть за период <данные изъяты>. оплачено <данные изъяты>
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 11-12).
В связи с несвоевременной оплатой поставленного природного газа ФИО была начислена пеня, помесячный расчет которой приведен истцом с учетом дней просрочки и имевшейся задолженности (л.д. 9-10). Согласно представленному расчету пеня за период с <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.
В соответствии с частью 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из справок нотариусов Урюпинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Вместе с тем в предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что ФИО – <данные изъяты>. После его смерти она фактически приняла наследство: вступила во владение наследственным имуществом – квартирой № по <адрес> которая принадлежала ФИО, приняла меры по сохранению наследственного имущества, имеет ключи от квартиры, распоряжается ею как своей собственной.
Таким образом, ответчик ФИО1, являясь в силу закона наследником первой очереди, приняла наследство после смерти ФИО
В силу изложенных выше правовых норм ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя. В связи с этим требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с ФИО1 задолженности за природный газ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг по получению сведений из Единого государственного реестра недвижимости в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в порядке наследования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате поставленного природного газа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты> пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате сведений из Единого государственного реестра недвижимости в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение одного года со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Трофимова