Дело № 2-1102/2022

УИД 23RS0004-01-2022-002542-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 09 ноября 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, а также с поручителя ФИО2 по кредитному договору 000 в сумме 20 387,98 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 811,64 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 25.11.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 000, а также договор поручительства с ФИО2 Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 76 000 руб. под 22 % годовых сроком на 58 месяцев. Банк исполнил обязательства в полном объеме. 00.00.0000 ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство не исполнено.

Представитель истца в суд не явился, уведомлен о нем, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждает справка ОМВД России по г.Анапе, вместе с тем, судебные уведомления не получает, которые возвращаются за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 000 согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит на общую сумму 76 000 руб. под 22 % годовых сроком на 58 месяцев.

00.00.0000 ФИО1 умерла.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 12.04.2022 г. задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила 20 387 руб. 98 коп. из которой: просроченная задолженность по основному долгу 13 885,40 руб., задолженность по просроченным процентам 6 492,96 руб.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из открытых сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, согласно запрошенных сведений, на имя ФИО1 не зарегистрированы права на недвижимое имущество, а также у нее не имеется транспортных средств.

Следовательно, взыскание за счет наследственного имущества при отсутствии наследников и самого имущество невозможно.

25.11.2015 года также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства 000, по условиям которого она обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств.

ФИО2 11.03.2022 года направлялось требование (претензия) о необходимости погашения долга перед банком (возвращено за истечением срока хранения).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Таким образом, несмотря на смерть заемщика, учитывая, что договор поручительства заключен уже после 01.06.2015 года (изменения в законе относительно поручительства при смерти заемщика), ФИО2 обязана исполнить взятые на себя обязательства.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 000 в сумме 20 387,98 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 811,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: