№ 2а-817/23

УИД 23RS0036-01-2022-009459-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. В обоснование указано, что 21.05.2022 административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 95 000 руб. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства № 104129/22/23042-ИП. Указывает, что судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не приняты меры по исполнению требований, указанных в исполнительном документе.

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 35000077169965 судебная повестка вручена адресату 10.01.2023. Представитель административного истца ФИО3 в административном иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 35000077169330 судебная повестка вручена адресату 09.01.2023. От судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступили возражения по заявленным требованиям.

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 3500007169323 судебная повестка вручена адресату 09.01.2023.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 35000077169347 судебная повестка 12.01.2023 возвращена отправителю в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ по административным делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц административный истец обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу п. 1, 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Судом установлено, что 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № № от 04.03.2021, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара, 15.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 104129/22/23042-ИП о взыскании с ФИО2 суммы 98 050 руб. в пользу САО «ВСК».

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном произволе» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее - Федерального закона «Об исполнителе производстве») содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и банки для установления имущественного положения должника.

Согласно полученному ответу МОТОР ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль БМВ 745, 2001 года выпуска, 15.06.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства.

18.06.2022 вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства и направлены в банки.

Согласно полученным ответам у должника установлены счета в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, 05.07.2022 и 16.01.2023 судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены в банки.

Согласно полученному ответу из Росреестра недвижимого имущества зарегистрированного за должником ФИО2 на праве собственности не имеется.

Согласно полученным ответам из ИФНС России, органа ЗАГСа, Пенсионного Фонда РФ сведения о должнике отсутствуют.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по известному месту проживания должника, по адресу: <адрес> (общежитие), установлено, что должник по данному адресу не зарегистрирован и не проживает.

16.01.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Таким образов, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринят исчерпывающий комплекс мер, направленный на своевременное установление имущественного положения должника.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем предпринят исчерпывающий комплекс мер, направленный на своевременное установление имущественного положения должника ФИО2, в рамках исполнительного производства № 104129/22/23042-ИП, возбужденного 15.06.2022 на основании исполнительного документа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара, суд не находит оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1 незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.02.2023.