Дело № 2а-205/2023
УИД: 23RS0036-01-2022-006231-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 25 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,
Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,
С участием представителя административного истца ФИО1
Представителей административного ответчика ФИО2
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Прокуратуре Краснодарского края о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Краснодарского края с требованием о признании бездействия ответчика, выразившегося в не проведении проверки по его заявлению, незаконным.
В обоснование требований указано на то, что в феврале 2022 года истец обратился в Генеральную прокуратуру РФ и Управление ФСБ России с заявлениями по факту рейдерского захвата группы компаний «Юбилейная», угрозами физической расправы, попыткой похищения и покушения на убийство. Указанные обращения были направлены в Прокуратуру Краснодарского края для проведения проверки. Полученный от ответчика ответ от 27.04.2022 г. за № 6/3-256-1019/3995 заявитель считает незаконным, поскольку фактически проверка по его заявлениям не проведена.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о дне слушания дела уведомлялся судебной повесткой, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель административного истца – ФИО5 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представители административного ответчика просили в удовлетворении иска отказать, указав, что по обстоятельствам, указанным ФИО4 в обращениях ранее проводились проверки и ему давались соответствующие ответы.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 в Генеральную прокуратуру РФ и Управление ФСБ России были поданы жалобы, которые в дальнейшем были перенаправлены для рассмотрения в Прокуратуру Краснодарского края.
Тот факт, что жалобы были поданы именно как обращения, подтверждается копиями самих обращений и пояснениями представителя административного истца.
Таким образом, указанные обращения подлежали рассмотрению в соответствии с Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013 г., на которые Прокуратурой Краснодарского края в установленные законом сроки дан ответ.
ФИО4 полагает, что ответ прокуратуры края является незаконным, поскольку фактически проверка по его обращениям не проводилась, что свидетельствует о бездействии прокуратуры.
Как следует из административного искового заявления, истец полагает, что прокуратура по его обращениям обязана была провести следственные мероприятия по факту рейдерского захвата предприятия мошенническим путем, провести проверку в соответствии с ст. ст. 144-145 УПК РФ, поскольку в обращениях указаны признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Вместе с тем, проведение проверки в порядке норм УПК РФ и по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ возможно только по заявлению потерпевшего с требованием о возбуждении уголовного дела, тогда как рассматриваемые обращения ФИО4 поданы не как заявления о совершенных преступлениях. Соответственно, проверка по ним не могла быть проведена в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что поданные ФИО4 обращения рассмотрены прокуратурой Краснодарского края, ответ дан надлежащим должностным лицом и в установленные Законом сроки. Оснований для удовлетворения заявленных требований, по мнению суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного иска ФИО4 к Прокуратуре Краснодарского края о признании бездействия незаконным отказать
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий-