Дело № 2-3120/2023
УИД 39RS0001-01-2023-002313-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Нартя Е.А.,
при секретаре Ермакович З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Энерготрансбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании основной задолженности, процентов за пользование кредитом, пени (неустойки) по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «Энерготрансбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых, согласно подписанному ДД.ММ.ГГГГ дополнительному соглашению № установлен новый график платежей по кредиту, срок действия договора был пролонгирован на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в пункте 18 Индивидуальных условий Кредитного договора предоставление кредита производиться в безналичной форме путем зачисления банком кредита на текущий банковский счет Заемщика №, при этом датой выдачи кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на указанный выше текущий счет заемщика. Получение заемщиком кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на указанный счет подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с момента возникновения просроченной задолженности, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ банком производились мероприятия, направленные на урегулирование (погашение) просроченной задолженности заемщика перед банком, как посредством звонков уполномоченных сотрудников банка по контактным телефонам заемщика и его контактных лиц, так и установления личного контакта с ответчиком и указанными лицами, в том числе выезд в адрес ответчика. Поскольку ответчик так и не выполнил условия кредитного договора, несмотря на предоставленную дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору полную отсрочку по уплате ежемесячного платежа на период с марта по август 2022 гг., т.е. допустил просроченную задолженность по возврату суммы кредита, а также просрочку задолженности по процентам согласно уже новому графику.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банк направил ДД.ММ.ГГГГ (169 дней со дня возникновения просрочки по кредиту) в адрес ответчика требование (вх.№16.03 – 1931) о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего иска 30-тидневный срок, в течение которого ответчик обязан был исполнить требования банка, истек, однако просроченный основной долг по кредиту, проценты и неустойку, которые подлежали досрочному погашению, ответчиком не оплачены.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рублей – основная задолженность; <данные изъяты> рублей – уплата просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. С ходатайством об отложении рассмотрения дела ответчик не обращался, в связи с чем дел рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав им оценку на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых, указанный кредитный договор был пролонгирован дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 8.4 Общих условий банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов, а также уплаты нестойки, в случае возникновения просроченной задолженности по погашению суммы кредита и/ил уплате процентов за пользование кредитом а именно: если заемщик не заплатил любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с графиком платежей, при этом суммарная продолжительность просроченной задолженности составила более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В соответствии с п. 8.5 Общих условий в случае, если банк воспользуется своим правом досрочного взыскания, срок возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку процентов за пользование кредитом заемщик обязан исполнить такое требование в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления заемщику соответствующего письменного требования банка.
В соответствии с п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков кредита и/или уплаты процентов других обязательств по договору кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0.1% от суммы невыполненных заемщиком обязательств за каждый день просрочки.
Учитывая 169 дней со дня возникновения просрочки по кредиту банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указывает, что после подачи банком искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые в порядке ст. 319 ГК РФ полностью пошли на погашение просроченных процентов по кредитному договору.
Согласно уточненному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичного погашения долга ответчиком после подачи иска) составила 792 987,30 рублей, из которых 652 586,57 рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> – уплата неустойки.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу Коммерческого банка «Энерготрансбанк» (Акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Энерготрансбанк» (Акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.
Судья Е.А. Нартя