№2-744/2023

24RS0004-01 -2022-002319-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 02 марта 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости оборудования, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости оборудования, пени, судебных расходов, мотивирую свои требования тем, что 16.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования, по условиям которого ФИО1 передала в аренду ФИО2 аппарат Vortex. Размер арендной платы определен сторонами в сумме 10 000 руб. в месяц, договор заключен на срок 6 месяцев с возможностью дальнейшей пролонгации. Пунктами 4.1-4.6 договора от 16.07.2020 предусмотрены санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе ответственность арендатора: 1% от суммы долга за каждый день просрочки уплаты арендной платы, 5% за каждый день просрочки возврата оборудования или входящих в комплект составных частей в установленный заказом срок, однократную стоимость оборудования при невозврате оборудования в течение 3 дней со дня окончания срока пользования. Истцом указано, что ФИО2 обязанность по оплате арендной платы исполнялась в течение 3 месяцев, арендные платежи за период с <дата> по <дата> в размере 30 000 руб. внесены не были, оборудование не возвращено, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 30 000 руб., пени за просрочку внесению арендной платы в сумме 122 600 руб. - за период с <дата> по <дата>, 140 000 руб. стоимость оборудования, пени за просрочку возврата оборудования в сумме 280 000 руб. за период с <дата> по <дата>, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 926 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, договоре аренды, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п, 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1, 3 ст. 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление следующих обстоятельств: факт принадлежности объекта аренды истцу, наличие договорных отношений между сторонами; факт передачи имущества ответчику; наличие задолженности в заявленной сумме, отсутствие доказательств оплаты за период аренды.

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды оборудования, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство предоставить за оплату во временное пользование аппарта Vortex, а арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить технические средства в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Согласно положениям п. 2.1 договора, оборудование предоставляется на срок 6 месяцев, арендатор праве продлить срок аренды на 12 месяцев, о чем он обязан сообщить арендодателю не позднее, чем за 30 дней до окончания срока аренды.

В силу п. 3.1 договора сумма арендной платы за оборудование составляет 10 000 руб., уплата арендной платы производится арендатором путем перечисления денежных средств на карту арендодателя до 20 числа каждого месяца.

Оборудование передано арендатору по акту приема-передачи к договору аренды аппарата для вакуумного массажа от <дата>, согласно которой ФИО2 передан аппарат для вакуумного массажа Vortex, цвет серый, в количестве 1 шт., стоимостью 140 000 руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора аренды имущества от <дата>, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности по договору, пеней, а также однократной стоимости оборудования.

Постановлением МО МВД России «Березовский» от <дата> ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту мошеннических действий.

Истец предоставил расчет задолженности по арендной плате, указав период ее образования с <дата> по <дата> в сумме 30 000 руб.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, что им производились арендные платежи за период с <дата> по <дата> в согласованном сторонами размере.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате арендной плате по договору аренды от <дата> подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктами 4.1 - 4.6 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размеров 1% от суммы долга за каждый день просрочки; за просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей в установленный заказом срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 5% за каждый день просрочки; при невозврате оборудования в течение 3 дней со дня окончания срока пользования арендатор уплачивает арендодателю однократную стоимость этого оборудования.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы в сумме 122 600 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойки за просрочку возврата оборудования в сумме 280 000 руб. (уменьшена истцом в добровольном порядке, с учетом положений ст. 333 ГК РФ) за период с <дата> по <дата>.

Представлений истцом расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО2 аппарат для вакуумного массажа Vortex, цвет серый, стоимостью 140 000 руб., полученный по акту приема-передачи от <дата> не возращен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 140 000 руб., в соответствии с п. 4.4 договора аренды от <дата>.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 8 926,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости оборудования, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0415 №, выдан <дата>) в пользу ФИО1 задолженность по оплате арендной платы в размере 30 000 рублей, пеню за просрочку арендной платы в размере 122 600 рублей, стоимость оборудования в размере 140 000 рублей, пеню за просрочку возврата оборудования в размере 280 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 926 рублей, а всего 581 526 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Тоночаков