УИД 77RS0019-02-2023-007847-72
Ма-733/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ-М» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с ЮЛ по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЕКСТ-М» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с ЮЛ по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Разрешая вопрос о принятии настоящего административного искового заявления к производству суда, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае, если исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В административном исковом заявлении ООО «НЕКСТ-М» оспаривает действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом адрес.
Поскольку в основе спорных правоотношений лежит судебный акт арбитражного суда, суд приходит к выводу о не подведомственности дела суду общей юрисдикции, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке арбитражного процессуального законодательства арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное заявление Общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ-М» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с ЮЛ по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя – возвратить административному истцу.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке в Арбитражный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья А.И. Болотникова