№2-1168/2023

24RS0017-01-2022-007692-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца в долг 650 000 рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика выплаты процентов на сумму займа из расчета 11% годовых. За нарушение сроков возврата займа установлено взыскание процентов (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки. Заемные обязательства ответчиком в части возврата займа исполнены частично, в сумме 197 600 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 452 400 рублей (650 000 – 197 600), предусмотренные договором проценты (230 758 рублей 90 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и неустойку в сумме 22 620 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому заемщик получил от займодавца в долг 650 000 рублей, обязуясь возвратить его ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии условиями договора за пользование заемными денежными средствами предусмотрены проценты в размере 11% годовых от всей суммы займа.

За нарушение сроков возврата займа и процентов предусмотрена обязанность заемщика неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Факт заключения договора и получения по нему займа в сумме 650 000 рублей подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4 возвращено в счет займа 197 600 рублей, что подтверждено соответствующей записью займодавца на расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 650 000 рублей, по которому ответчиком обязательства выполнены на сумму 197 600 рублей.

Представленный стороной истца договор займа суд полагает убедительным доказательством наличия между истцом и ответчиком отношений, регулируемых нормами, предусмотренными для договоров займа.

При таких обстоятельствах, в том числе, полагая, что заключая договор займа, ответчик понимал и осознавал последствия его заключения (доказательств обратного суду не представлено), договор займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств по договору займа в большей сумме, чем указал истец в исковом заявлении, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 452 400 рублей (650 000 – 197 600) подлежат удовлетворению.

В обоснование процентов за пользование займом на сумму 230 758 рублей 90 копеек, истцом представлен расчет: (650 000 рублей х 11%/365) х 1 178 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма неустойки в размере 22 620 рублей обоснована расчетом истца: 452 400 рублей х 0,05% х 374 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма процентов 253 378 рублей 90 копеек.

Полагая расчеты истца арифметически верными и не опровергнутыми ответчиком, произведенными в соответствии с условиями договора займа, суд полагает, что взысканию с ответчика также подлежат предусмотренные договором проценты за пользование займом и неустойка в сумме 22 620 рублей, общая сумма которых составляет 253 378 рублей 90 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 258 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 452 400 рублей, сумму процентов и неустойки – 253 378 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины 10 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 03.02.2023.