Дело № 2-1552/2025

(УИД 42RS0013-01-2025-001766-93)

Решение

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

14 октября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества страховая компания "Баск" к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество страховая компания "Баск" (далее – АО СК «Баск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (страховой полис отсутствует) был причинен ущерб автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (страховой полис № № АО СК «Баск»).

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

На основании заявления ФИО2 о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер страхового возмещения составил <данные изъяты> руб. В соответствии с этим актом произведена страховая выплата потерпевшему ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), так же за составление независимой технической экспертизы, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Баск» произвело оплату ООО «Р-Эксперт» в размере <данные изъяты> руб.

Страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

У ответчика возникло в отношении истца денежное обязательство в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Баск» направлено ответчику требование о добровольном возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, которое не получено ответчиком, и было возвращено отправителю органом почтовой связи "за истечением срока хранения".

Истец – АО СК «БАСК» просит взыскать с ответчика ФИО1 произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 60 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО СК «Баск» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д.63,67-68), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 66).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленный Отделом Госавтоинспекции Отдела МВД России "Междуреченский", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.п.1.2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения

Согласно п. 2 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, является ФИО3, (л.д.12,23-24).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки Г.В.», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВ ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО4 за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1 материала по факту ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО СК «Баск» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.16-19).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО СК «Баск», страховой полис серии № №, гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована (л.д.20, 25-26,44).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра автомобиля «Лада» №, в котором указаны выявленные повреждения (л.д.11).

На основании экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Р-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.7-15).

За составление экспертного заключения АО СК «Баск» оплачено <данные изъяты> руб. (л.д.27-30,45-48).

АО СК "Баск" по заявлению ФИО2, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Баск» направило ответчику ФИО1 претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 900 руб. (л.д.32).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., поскольку к АО СК «Баск», выплатившему потерпевшей стороне в дорожно-транспортном происшествии страховое возмещение, перешло право требования к ФИО1, по вине которого причинен вред, в размере произведенной выплаты, поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, и в силу прямой нормы закона, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества страховая компания "Баск" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества страховая компания "Баск" произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере 60 900 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий:

Резолютивная часть решения провозглашена 14 октября 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья И.В. Эглит