Решение по делу № 2-4164/2020 от 14.12.2022 - о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда.

2-68/2022 (2-972/2021; 2-4164/2020;)

УИД 18RS0002-01-2020-008139-22

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

с участием помощника прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй18», МУП г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строй18» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата>. в 17.00 час. она передвигалась по <адрес> по пешеходному тротуару вдоль <адрес> г. Ижевска. В результате неубранного снега и наледи под ним, поскользнулась и получила компрессионный перелом позвоночника (Th8-Th10 1 степени), что подтверждается справкой из приемного отделения ГКБ №3 от <дата>.

Факт падения в указанном месте подтверждается вызовом скорой медицинской помощи, которой она была доставлена в приемное отделение ГКБ №3. Также имеются свидетели, которые могут это подтвердить.

В результате полученной травмы была утрачена трудоспособность с <дата>. по <дата>., что подтверждается электронными листками нетрудоспособности.

За период нетрудоспособности ею был утрачен заработок в сумме 170 986,64 руб., согласно справкам о доходах с момента ее трудоустройства в АО «Альфа банк» с <дата> на больничном находилась более 4-х месяцев.

По назначению врача ею были приобретены: корсет и медикаменты на общую сумму 14949 руб. Назначено санаторное лечение, бассейн и массаж.

Полученная травма принесла моральные страдания и физическую боль. В течение нескольких месяцев она не могла самостоятельно передвигаться и осуществлять уход за двумя несовершеннолетними детьми, находящимися у нее на иждивении. Она находится в разводе и проживает с детьми одна, поэтому в связи с полученной травмой ей приходилось обращаться за помощью для ухода за ними, для сопровождения 6 летнего сына в детский сад и на дополнительные занятия. В связи с травмой не смогла организовать дни рождения детей, выпадающие на период ее нетрудоспособности (<дата>. и <дата>.), также пришлось сменить хорошо оплачиваемую и престижную работу в АО «Альфа банк», поскольку последствия данной травмы не позволяют осуществлять работу разъездного характера.

Врачом назначен курс массажа, посещение бассеина и санаторное лечение. По причине отсутствия денежных средств, процедуры не пройдены. Перелом привел к постоянному выраженному болевому синдрому и невозможности жить привычной жизнью.

Сумму морального вреда оценивает в 500 000 руб.

Согласно ответу Администрации г. Ижевска от <дата>., работы по очистке на данном участке дороги должны осуществлять ООО «Строй18».

Просит взыскать с ООО «Строй18» в пользу истца убытки, понесенные в результате получения травмы в размере 14 949 руб., сумму утерянного заработка в размере 171 058,64 руб., сумму морального вреда в размере 500 000 руб.

Обязать ООО «Строй18» оплатить курс массажа в ближайшей к ней поликлинике, пребывание в санатории на территории города Ижевска и посещение ближайшего ее месту жительства бассеина.

Определением суда от <дата>. прекращено производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Строй18» в части требований о возложении обязанности оплатить курс массажа в ближайшей к ней поликлинике, пребывание в санатории на территории города Ижевска и посещение ближайшего ее месту жительства бассеина, в связи с отказом от иска в части.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства».

В связи с привлечением в качестве соответчика МУП г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», истец уточнила заявленные требования, просит взыскать солидарно с ООО «Строй18» и МУП г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» в пользу истца: убытки, понесенные в результате получения травмы в размере 14 949 руб.; сумму утерянного заработка в размере 191571,81 руб., сумму морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что <дата>г. шла по <адрес> к автомобилю, который был припаркован рядом с перекрестком улиц <адрес> В связи с нечисткой тротуара поскользнулась, упала, почувствовала острую боль в ногах, прохожие помогли подняться, спуститься до машины, оттуда вызвали скорую, в больнице установили перелом позвоночника. <дата>. на МРТ установлена травма позвоночника, причинен вред здоровью средней тяжести. Досудебный порядок был соблюден. Путем запроса в администрацию установлено, что очистку данного участка дороги осуществляют ООО Строй 18. Иск подан в установленном порядке, все требования соблюдены. Она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, проживет одна, младший ребенок посещает дошкольное учреждение, пришлось вызывать родственников, так как сама за детьми смотреть не могла в связи с травмой. Оценивает моральный вред в 500 000 руб. Место падения было установлено, по длительности лечения, понадобилось 4 месяца, рекомендации врача выполнялись. Сам факт перелома был установлен давно лечащим врачом. Был приобретен корсет под заказ, доставлен после оплаты, носился не снимая. Факт наличия гололеда подтвержден свидетельскими показаниями. Наличие наледи разбиралось и устанавливалось в устном виде. Установлено, что <дата>г. было холодно, в выходные дни работы по уборке наледи и снега не проводились, на льду образовался слой снега, при ходьбе под слоем снега лед не увидела, поскользнулась, упала, была получена травма в результате падения. Добавляет моральных переживаний то, что истец не может себе позволить носить обувь на каблуке из-за полученной травмы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме. Все пояснения данные истцом в ходе рассмотрения дела поддержала, дополнительно пояснила, что все обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, в одном из судебных заседаний председатель совета многоквартирного дома подтвердил, что там всегда образуется наледь и не чистится. Скользкость спорного участка местности подтверждается свидетельскими показаниями, что в течение зимы очистка не производится, документально это не зафиксировано. Представитель ответчика ссылался на путевые листы и на акты, данные документы являются документом подписанными в одностороннем порядке. Маршрут передвижения невозможно установить, следовательно, это ненадлежащее доказательство того, что наледь убиралась в установленном порядке, показания представителя ответчика недостоверны, свидетели давали подписку об ответственности за недостоверную дачу показаний. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, по всем ответчикам солидарно.

Представитель ответчика ООО «Строй18» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что требования истца не подлежат удовлетворению. Достоверно не установлено место падения, скорая помощь вызвана в 18 час на территорию <адрес>, к магазину «ФИО10», данная территория обслуживается ООО СБДХ, а не ООО Строй 18. Исходя из других документов, место и время события разнятся. ФИО5 пояснил, что в 17 часов произошло падение истца напротив Росбанк, не доходя до арки. С 17 до 18 часов, когда была вызвана скорая, большой промежуток времени. Достоверно не зафиксировано место события, скользкость, не зафиксировано наличие снежного покрытия и имеется скользкость. Организация проводит текущую уборку дороги, есть документы, путевые листы от 2 и 3 февраля, что работа проводилась своевременно, осуществлялась очистка тротуара от снега и производилась посыпка песочно-солевой смесью, которая имеет свойства, что идет растапливание снега до асфальта. Свидетели, вызванные по ходатайству истца, не сообщили что видели конкретное место падения. Старший по дому говорил, что все падают, место не чистится, они не обращались ни в компетентные органы, ни в ГИБДД, ни в СБДХ. Представитель СБДХ ФИО6 подтвердила, что обращений о ненадлежащем содержания данной дороги не было ни от ФИО2, ни от старшего по дому. Длительность лечения идет из-за не ношения истцом корсета, который назначен врачом для постоянного ношения. Ношение корсета истцом ничем не подтверждается, имеется только факт приобретения, медики указывают, что истец приходил без корсета, в 2х медицинских документах предоставленным истцом, судебным актом СМЭ. При вынесении решения просит учесть что меры предпринимались для заключения мирового соглашения, место падения не установлено, длительность лечения идет из-за не ношения корсета. Считает, что заявленная сумма морального вреда завышена, вред не может быть больше 150 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Строй18» ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика МКУ города Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в штате БСМЭ нет врача рентгенолога, есть один специалист, но официально нет такого врача. БСМЭ заключен договор 1 РКБ и ГКБ №7 МЗ УР, в том числе с ФИО9 на оказание консультативной работы, на проведение консультаций по рентгеновским снимкам, в том числе на КТ и МРТ исследований. При необходимости судебно-медицинский эксперт решает, необходима ли ему консультация врача рентгенолога. В данном случае необходима была консультация, так как были снимки, а специалиста- рентгенолога не было. Была проведена консультация с ФИО9. Доктору предоставляются все снимки и в течении некоторого времени доктор смотрит их, делает заключение, которое впоследствии включают в заключение как консультацию, подпись не ставится, потому что это не комиссионная экспертиза. В приказе №346 прописано, что имеют право обратиться к врачам за консультациями. Ею был выдан акт медицинского обследования, где стоит номер, он зарегистрирован в базе, есть печать, считает вопрос о заключении самого рентгенолога, некорректным и оскорбительным. К ним и пришла потерпевшая на прием, свидетель осмотрела потерпевшую, собрала анамнез, ей была оплачена экспертиза, медицинские документы предоставлены, документы все зафиксированы в акте, но так как она не имеет специальности по рентгенологии, привлекла для рассмотрения этого вопроса ФИО9, предоставив ей все документы. Документы, в которых приводит заключение доктор ФИО9, с собой не взяла, но акт есть. По запросу суда документы, в том числе договор с ФИО9, могут быть представлены. О том, что травма 3 позвонка истцом получена <дата>, известно со слов клиента, которая сказала, что упала <дата>, обратилась в медицинское учреждение <дата>. Степень тяжести повреждений определена, в том числе на основании заключения ФИО9, сделаны выводы. МРТ производилось от <дата>, не предоставлены медицинские документы от февраля 2020г. ФИО9 учитывает срок консолидации заживления тел позвонков, то есть застарелые повреждения в пределах 12-14 дней, уже образовалась костная мозоль, доктор видит не ровные, не четкие контуры, тем самым можно ставить под вопрос о свежести (давности) перелома. По личной инициативе не отвечают на вопросы по давности и механизму перелома, это все обговорено и практикуется. Обследование проводилось <дата>., травма была <дата>., учитывая заключение рентгенолога, не исключается давность перелома <дата>., так как сведений о другой травме за этот период нет. Причина образования повреждения, механизм повреждения-воздействие твердых тупых предметов, чаще всего падения на ягодицы, очень часто встречаются такие переломы при падении с высоты. Падение на заднюю поверхность туловища не исключается, падение на живот - мало вероятно. Старые травмы могут вызвать при падении ухудшение состояния, каждое падение ухудшает здоровье. К повреждению, которые она описывает в данном случае, не было старых переломов 10- ого позвонка, старые переломы были на 5 и 7 позвонке. На тяжесть повреждений эти старые повреждения никак не влияют. Эти повреждения оцениваются отдельно. Принцип лечения переломов тел отростков позвонков, грудного отдела, крестца, копчика – бандаж, корсет и покой. Если нет травмы спинного мозга, лечение в том числе переломов 3, 5, 10 позвонков, одинаковое, если бы они были получены в один раз или в разные промежутки. Она не невролог, а нейрохирург. Несоблюдение рекомендаций врача может влиять на длительность лечения, неблагоприятное самочувствие, так как средняя степень тяжести выставляется по длительности по полному формированию костной мозоли, длительность лечения не влияет на степень вреда здоровью. Длительность ношение корсета не влияет на степень вреда здоровью, это врачебный вопрос, возможно повлияет длительность листа нетрудоспособности. Повреждение установили со слов пациента, который к ним обратился, других сведений и обстоятельств предоставлено не было, были только факты о том, что говорила потерпевшая

Свидетель Б., ранее допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работает в АО «Альфа банк». С истцом знакомы, так как в <дата> годах работали вместе в указанном банке. Точную дату не помнит, но в начале <дата>. в банке проходили выездные мероприятия, ФИО2 уехала, потом начальнику поступил звонок, что она поскользнулась и упала, повредила спину. Он сам момент падения не видел. Пришел коллега Щ., рассказал, что видел, как истица упала, он в тот момент на улице курил, место для курения при выходе из Альфа банк, напротив ВТБ, обозначена ли зона курения, не может сказать. Ей вызвали скорую. Впоследствии в общем чате истица писала, что получила перелом. На состояние дорог внимание не обращал, какая была погода в день падения истца, не помнит. Зарплата составляет: окладную часть плюс процентная часть (6-8%) от взысканной суммы. В среднем по отделу плановые показатели взыскания от 700 000 руб. до 1 000 000 руб. За период больничного истца, клиент, с которым она работала, с задолженностью более 1 млн. рублей, производил выплаты, по остальным клиентам не помнит. Процентную часть зарплаты получаешь без ограничения, от взысканной суммы, можно получить и 500 000 рублей. Не общаясь с клиентами, процентную часть заработать невозможно. ФИО2 план выполняла, конкретно по месяцам не знает, личные цифры не известны. Конкретное место падения назвать не может, такие подробности не обсуждались. Кто вызвал скорую помощь и откуда была транспортировка истца, не знает. Причина увольнения ФИО2 не известна. По повреждению говорили, что спину повредила, про повреждение ноги не слышал. Обращалась ли она за помощью к кому-либо на работе, не знает, на работу вроде не выходила. Про ее увольнение стало известно от начальника. Договоры с клиентами закрепляются за определенным сотрудником. Если сотрудник отсутствует, договоры выводятся и закрепляются за другими сотрудниками.

Свидетель Щ., ранее допрошенный в судебном заседании, пояснял, что работает в АО «АльфаБанк». С истцом знаком с <дата>., являлись коллегами. Зимой, он курил на улице, видел, что истец поскользнулась на скользкой дороге, на перекрестке улиц Советская –Красноармейская, упала, кто-то помог ей встать. Впоследствии узнал о переломе позвонков. Дату и время точно не помнит, но это был февраль около 5 часов. Место падения на <адрес> с четной стороны, чуть ниже ВТБ, не доходя до арки въезда на парковку. В момент падения сам он стоял около АльфаБанка, по диагонали от места падения, метрах в 10 от входа в банк, ближе к Национальному Банку. От него до места падения истца было 50-70 метров. В данном месте, на пешеходной зоне постоянно лед, он сам ходит по этой дороге в магазин Красное и Белое за сигаретами. Был лед и немного снега, снег не полностью покрывал лед. Каким образом, на какую часть тела упала истица не помнит. Окладная часть заработной платы истца 30000 руб. до вычета налога, премиальная часть зависит от взысканной суммы, примерно 30-50 тыс. руб., все можно уточнить в справке 2-НДФЛ, там все отражается. Какой размер был у должников, с которыми истица работала и какую сумму планировала получить, не знает. Уволилась истица по собственному желанию, во время больничного. Со слов истца известно, что врач ей сказал, что подвижная работа противопоказана, поэтому написала заявление по собственному желанию. Он приезжал к ней, забирал больничные листы и заявление на увольнение, истец была в корсете и выходила с трудом. Отсутствие сотрудника на работе сказывалось на нагрузке остальных сотрудников, необходим был еще сотрудник, чтобы подразделение оставалось успешным.

Свидетель П., ранее допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она проживает по адресу, <адрес> длительный период времени. На <адрес>, промежуток от <адрес>, до <адрес>, тротуары никогда не убираются. Свидетель является председателем совета дома с <дата>. Что у них во дворе дома, что вдоль улицы, никогда ничего не чистят, лет 5 уже с ними воюет. По указанной дороге она каждый день ходит с ребенком на тренировки рано утром и поздно вечером. Чтобы обойти угол, где банк ВТБ находится, если спускаться в них, нужно обходить метров за 5-6 этот угол, иначе точно упадешь. Этот угол обязательно нужно обходить ближе к проезжей части, если идти ближе к зданию, то обязательно упадешь, так как там постоянно наледь. Там постоянно все вниз стекает, так как наклон идет от <адрес> там ничего не посыпают, даже если сейчас туда сходить, там такая же ситуация, наледь. Каждый год такая ситуация, там уже множество людей падало, в том числе на ее глазах, люди не знают этот участок дороги и идут как обычно. Если бывает малейшая оттепель, с угла крыши дома все стекает на асфальт, снег и вода вниз идут, ночью подмораживает и образуется лед. Там идет большой поток народа, поэтому разносится наледь по всей ширине пешеходной части. Вода с дома стекает, занимая метра полтора пешеходного тротуара. В зоне ответственности дома, только придомовая территория со стороны двора, с другой стороны здания фасады магазинов-юридических лиц, там уже их зона ответственности за пешеходную зону. Свидетелю известно, что истица упала на описываемом ранее участке, в какой конкретно точке сказать не может, но именно там. Истица видимо перешла <адрес> и начала спускаться вниз по улице, падение произошло там, где ранее была Лада Эстет, где был как раз «Детский мир», потом арка идет, а затем их дом. Точное место указать не может. У магазина «ФИО10» уже ровный участок дороги, скоса нет, там дорога разбитая, но наледи не бывает. Никогда там ни тракторов, ни дворников не видела. Кто занимается там очисткой снега, не знает. Там могут убрать снег сверху и все, наледь не убирается. Когда ноги скользят и люди падают, это и есть скользкость.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, показания свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующее:

Судом установлено, что <дата> в период времени с 17.00 до 18:00 час. истец шла по пешеходному тротуару по <адрес>, вдоль <адрес> г. Ижевска, по направлению к <адрес> г. Ижевска, при ходьбе поскользнулась и упала, получила травму. Прохожие помогли подняться, дойти до автомобиля, припаркованного рядом с перекрестком улиц Ленина и Красноармейской, вызвали скорую.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи, вызов поступил <дата>. в 18.02 ч. на адрес <адрес>, около магазина ФИО10, основания человеку плохо, упала на спину, ФИО2. Прибытие на вызов в 18.17 час. Поставлен диагноз закрытый неоскольчатый перелом позвонков, ушиб левой ягодичной области. ФИО2 доставлена в травматологию 3 ГКБ в 19.08 час. (лд.77). Данное обстоятельство подтверждается в том числе справкой № от <дата>. ГКБ №3, подтвержден компрессионный перелом позвонков (л.д.16,61).

Согласно заключения МРТ- диагностики от <дата>., произведено обследование МР-томограмма грудного отдела позвоночника. Ось позвоночника и позвоночного канала сохранены. Признаков аномалий развития не выявлено. Определеяется передняя клиновидная деформация тел Th8 и Th10. Верхние замыкательные пластинки пролабируют в тела позвонков. На фоне отека костного мозга в задних отделах слева выявляются косые линии перелома? Передняя клиновидная деформация тела Th3 с неровностью замыкательных пластинок. Интенсивность МР-сигнала от тела этого позвонка не изменена. Определяются денгенеративно-дистрофические изменения в межпозвонковых дисках Th3-12 в виде снижения высоты и изменения МР-Сигнала. Пролабирования элементов фиброзного кольца дисков в просвет позвоночного канала не выявлено. МР-сигнал от спинного мозга не изменен. Осистые отростки расположены обычно. Мягкие ткани симметричные с обеих сторон тел позвонков и осистых отростков.

Заключение: МР-признаки компрексионно-оскольчатого? перелома тел Th8 и Th10. Последствия компрессионного перелома тела Th3. Распространенный остеохондроз грудного отдела позвоночника. для уточнения типа переломов рекомендовано СКТ тел Th8 и Th10 (лд 10).

Согласно консультативным заключениям ФИО11 БУЗ «Первая РКБ МЗ УР» от <дата>., <дата>., ФИО2 поставлен диагноз: ушиб, компрессионный перелом тела Th8 и Th10 позвонка. Клиновидная деформация тела Th3. Остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника. Мышечно-тонический и болевой синдром. Рекомендовано: наблюдение травматолога-ортопеда (хирурга), невролога по месту медобслуживания; ЛФК, физиопроцедуры, массажи; медикаментозное лечение; витаминные комплексы; полужесткий корсет на грудно-поясничный отдел при ходьбе, нагрузках; санаторно-курортное лечение в санаториях КМС (лд.17,18).

Указанные диагнозы подтверждаются копиями медицинских документов ФИО2 (л.д.46-75).

Согласно справки о доходах ФИО2 в АО «АльфаБанк» за <дата>., общая сумма дохода составила 90051,46 руб. (лд.11).

Согласно справки о доходах ФИО2 в АО «АльфаБанк» за <дата>., общая сумма дохода составила 101600,84 руб. (лд.12).

Согласно справки о доходах ФИО2 в ООО «Русан» за <дата>., общая сумма дохода составила 144786,30 руб.(лд.39).

ФИО2 работает в ООО «Русан» в должности ведущего юрисконсульта с <дата>., что подтверждается справкой от <дата>. (л.д. 134).

Постановлениями Администрации г. Ижевска от 13.07.2010г. №700/1 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования г. Ижевск», от 02.04.2014г. №326 «Об утверждении порядка содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «г. Ижевск» и искусственных сооружений на них», от 20.04.2015г. №231 «Об организации благоустройства и обеспечения дорожной деятельности в границах муниципального образования «г. Ижевск», <адрес> с цель. выполнения функций муниципального заказчика по организации содержания автомобильных дорог закреплена за МКУ г. Ижевска «СБДХ».

Согласно ответа Управления благоустройства и охраны окружающей среды Администрации г. Ижевска от <дата>., на обращение ФИО2, содержание автомобильной дороги по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (включая тротуары) выполняются подрядной организацией ООО «Строй18» в соответствии с заключенным муниципальным контрактом в рамках выделенных бюджетных средств (лд.14).

Между МКУ г. Ижевска «СБДХ» (заказчик) и ООО «Строй18» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № от <дата>., в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Первомайского района г. Ижевска в <дата>.г. (п.2.1. контракта). Срок выполнения работ с <дата>. по <дата>п.2.4. контракта). Согласно приложения № к контракту, в перечень объектов для целей Контракта, входит, <адрес> (в том числе переходные т ротуары), от <адрес> до <адрес> (лд.84-113).

Параграфом 3 Технического задания на выполнение работ по муниципальному контракту (приложение №1 к контракту), предусмотрена обработка проезжей части, тротуаров противоледными материалами и удаление снега (лд.92-98).

Согласно представленной распечатке дневника погоды в Ижевске за февраль 2020г., с 1 по 3 число температура была -2-3 градуса, периодически шел снег (лд.114).

Суду представлены путевые листы ООО «Строй18» №, согласно которых ООО «Строй18» <дата>. использовало трактора МТЗ-82 для очистки тротуаров и подсыпки ПГМ тротуаров, в том числе по <адрес> (лд115-118).

Суду представлена расшифровка к акту выполненных работ за <дата>., подрядчик ООО «Строй18», согласно которого по <адрес>, от <адрес> до <адрес> осмотр тротуаров производился <дата>., при этом установлено наличие зауженности, наледи и мусора (лд.189-255).

Истцом изготовлен план места происшествия (лд25).

ФИО2 находилась на больничном с <дата>. по <дата>., что подтверждается распечаткой электронных больничных листов БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР» (лд.36-37, лд.176-186).

В соответствии с ответом ФСС РФ по УР от <дата>., ТФОМС УР от <дата>. правовые основания для обеспечения Фондом социального страхования РФ ФИО2 корсетом бесплатно- отсутствуют (лд.141-142, 171).

Согласно справки ООО «Городская УК» от <дата> на иждивении ФИО2 находятся <данные скрыты>., что также подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.34,35,38).

<дата>. ФИО2 сменила фамилию на ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата>.

Согласно представленного в суд акта судебно-медицинского обследования № от <дата>. в отношении ФИО12, по консультации врача-рентгенолога (1РКБ) от <дата>. М.- на серии СКТ и МРТ-томограмм- клиновидная деформация тел 3,5,8 грудных позвонков- данная деформация- переломы застарелые (не соответствуют давности травмы). Клиновидная деформация тела 10 грудного позвонка со снижением по высоте менее ? и на Т2-ВИ-незначительный отек костной ткани в задних отделах 10 грудного позвонка. Заключение МР-картина компрессионного перелома 1 ст тела 10 грудного позвонка соответствует давности травмы.

Заключение врача судебно-медицинского эксперта ФИО8: у гр. ФИО12, <дата> установлен закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 10 грудного позвонка. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, объяснений стороны, показаний свидетелей, материалов дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", п. 11 предусмотрено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, истец, обращаясь в суд с требованием о возмещении вреда, должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба (вреда), размер ущерба, а также того, что ответчик является лицами, в силу закона, обязанными возместить причиненный вред, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчиков и причинением вреда.

Отсутствие вины в причинении вреда истцу в силу п.1 ст.1064 ГК РФ доказывает ответчик.

В силу ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Статья 28 Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года предусматривает право на получение компенсации вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, причиной которого явилось несоблюдение порядка осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог. Вред компенсируется лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог.

В соответствии с Методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, введенных в действие Письмом государственной службы дорожного хозяйства Минтранса РФ от 17 марта 2004 года № ОС-28/1270-ис, содержание автомобильной дороги – это выполняемый в течение всего года (с учетом сезона) на всем протяжении дороги комплекс работ по уходу за дорогой, дорожными сооружениями и полосой отвода, по профилактике и устранению постоянно возникающих мелких повреждений, по организации и обеспечению безопасности движения, а также по зимнему содержанию и озеленению дороги.

В п.п 1.2., п.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 дается определение слова «Тротуар» - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно Постановлению №700/1 от 13 июля 2010г. «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск», утвержденного Администрацией <...> относится к категории дорог группы «В» (Согласно ГОСТ Р 50597-2017 «Магистральные улицы районного значения транспортно-пешеходные»). В данной категории группы дорог приведены автомобильные дороги, проезды, включающие в себя земельные участки в границах полос отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Также дается понятие «Элементы обустройства автомобильных дорог» - сооружения, к которым относятся тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасность, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

Согласно п. 1 Постановления Администрации города Ижевска от 20.03.2015 года №231 «Об организации благоустройства и обеспечения дорожной деятельности в границах муниципального образования «Город Ижевск» за МКУ "СБиДХ" закреплены функции муниципального заказчика с целью организации выполнения работ по проектированию, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, а также строительству элементов обустройства автомобильных дорог (в случае если данные объекты не выводятся из эксплуатации) согласно постановлению Администрации города Ижевска от 13 июля 2010 г. N700/1 "Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования "Город Ижевск" (далее - Перечень автомобильных дорог).

Реализуя свои обязанности МКУ г. Ижевска «СБиДХ» <дата> заключен муниципальный контракт на <дата> с ООО «СТРОЙ18» № (далее - контракт), по которому подрядчик принял на себя обязательства по содержанию <адрес> (от <адрес> до <адрес>, а также тротуара и лестничных спусков).

Факт падения истицы на тротуаре <адрес> г.Ижевска (сбоку здания <адрес> г. Ижевска, чуть ниже перекрестка <адрес> и <адрес>) <дата>. в 17.00 час. подтверждается показаниями истца, собственноручно составленного ею плана места происшествия и показаниями свидетеля Щ.

Доводы представителя ответчика, что судом достоверно не установлено место падения, в связи с чем вызывает сомнение их обязанность по возмещению ущерба, так как место падения их организацией не обслуживается, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Так, истец пояснила, что с места падения ей помогли дойти до ее машины, припаркованной рядом с магазином ФИО10, куда и была вызвана скорая помощь. Указанные пояснения истца также подтверждаются показаниями свидетеля Щ., который подтвердил место падения истца. В соответствии с изложенным, пояснения истца о ее действиях после падения надлежащими доказательствами не опровергнуты и могут быть использованы в качестве установленного судом обстоятельства.

Кроме того, суд принимает во внимание показания П., что именно в месте падения, которое указывает истец, присутствует постоянная наледь, так как улица в данной части идет под уклон, и с крыши близлежащего здания весь размокший и растаявший снег попадает именно на тротуар в указанном месте, что создает опасную для хождения пешеходов ситуацию, городские службы ненадлежащим образом убирают указанную часть тротуара. У магазина ФИО10 уклон тротуара отсутствует, в связи с чем дополнительное условие для падения отсутствует.

Согласно представленных приложений к муниципальному контракту, путевых листов, сведений о выполнении контракта, следует, что участок тротуара, на котором произошло падение ФИО2 <дата> в 17.00 находится на содержании ООО «СТРОЙ18».

Таким образом, в момент падения истца ФИО1 обязанность по содержанию тротуара по <адрес> (от <адрес> до <адрес>, а также тротуар и лестничные спуски), в силу заключенного муниципального контракта № от <дата> была возложена на Подрядчика - ООО «СТРОЙ18».

Согласно п.10.1 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию» состояние покрытия проезжей части дорог, обочин, тротуаров, пешеходных дорожек, заездных карманов, посадочных площадок, площадок отдыха и стоянок и съездов к ним в зимний период, а также сроки ликвидации зимней скользкости должны соответствовать национальным стандартам государств - участников Соглашения.

Согласно п. 8.4 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" на покрытии тротуаров не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки:

Вид снежно-ледяных образований

Интенсивность движения пешеходов (велосипедистов), чел./ч

Сроки устранения <*>, ч, не более

Рыхлый и талый снег

более 250

1

100 - 250

2

менее 100

3

Зимняя скользкость

более 250

12

100 - 250

18

менее 100

24

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Правилами благоустройства города Ижевска (утв. решением Городской думы г. Ижевска от 28.06.2012 N 308):

4.2 Ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства являются физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе:

2) на территориях общего пользования - юридические лица независимо от форм собственности и физические лица, осуществляющие работы по благоустройству и содержанию на основании муниципальных контрактов, договоров с Администрацией города Ижевска, муниципальными учреждениями;

4) на дорожных сооружениях автомобильных дорог местного значения - юридические лица независимо от форм собственности и физические лица, осуществляющие работы по благоустройству и содержанию дорожных сооружений на основании муниципальных контрактов, договоров с Администрацией города Ижевска или муниципальными учреждениями;

4.3. Содержание объектов благоустройства (в том числе территорий) в городе Ижевске осуществляются:

- в осенне-зимний период - с 1 ноября по 14 апреля.

4.5.1. Мероприятия по содержанию территорий общего пользования, объектов благоустройства, в том числе включают в себя:

1) очистку территорий объектов благоустройства, а также улиц, дорог, проездов, тротуаров, бульваров и площадей от снега;

3) в случае скользкости - посыпку песком, обработку противогололедными материалами (далее - ПГМ);

4) удаление снежно-ледяных образований и уплотненного снега;

4.5.7. В результате уборки тротуаров на всех территориях должно быть обеспечено безопасное движение пешеходов независимо от погодных условий. Уборка тротуаров осуществляется как механизированным, так и ручным способом. Тротуары должны очищаться до покрытия.

4.5.8. В период снегопадов, образования зимней скользкости, гололеда, обледенений объекты улично-дорожной сети должны обрабатываться ПГМ, песком с примесью хлоридов. Посыпка должна производиться немедленно с начала снегопада или появления зимней скользкости, гололеда, обледенений. Тротуары посыпаются песком, песко-соляной смесью, ПГМ. Механизированное подметание и ручная зачистка на тротуарах, лестничных сходах и пешеходных дорожках начинаются с момента начала снегопада. Время для выполнения снегоуборочных работ на тротуарах не должно превышать 24 часов после окончания снегопада.

4.5.12. Все тротуары, дворы с асфальтовым покрытием, лотки проезжей части улиц, площадей, набережных, рыночные площади и участки с асфальтовым покрытием очищаются от снега и обледенелого наката под скребок и посыпаются песком, песко-соляной смесью, ПГМ до 8 часов утра.

4.5.17. При осуществлении мероприятий по содержанию территорий зданий и сооружений, тротуаров, пешеходных дорожек, проездов, дорог должна быть обеспечена посыпка противогололедным материалом, обеспечивающая безопасное передвижение пешеходов и транспортных средств. В любом случае должна быть ликвидирована зимняя скользкость, гололед, обледенения территории в течение одного рабочего дня с момента обращения граждан, государственных органов, органов местного самоуправления или заинтересованных лиц.

4.5.23. Все работы по уборке и содержанию территорий общего пользования, объектов благоустройства (в том числе территорий) в осенне-зимний период должны быть закончены к 8 часам утра. В результате выполнения мероприятий по содержанию и уборке должны быть обеспечены порядок и чистота. При невозможности выполнения работ в указанный срок в связи с погодными условиями уборочные работы могут быть продолжены в течение дня.

Поскольку обязанность по содержанию участка тротуара по <адрес>, где имело место падение истца, в силу муниципального контракта лежит на ответчике ООО «СТРОЙ18», при этом, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда истице, а также доказательств надлежащего выполнения обязанностей по содержанию тротуара по <адрес> г.Ижевска <дата>, в силу презумпции вины ответчика в причинении вреда, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за вред, причиненный истцу.

Отсутствие в день падения истца, <дата>г. недостатков на участке тротуара, на котором оно произошло, ответчик не доказал. Присутствие на тротуаре расположенному параллельно <адрес> по направлению от <адрес>, где произошло падение истца, наледи, отсутствия посыпки песчаной либо солевой смесью подтверждается объяснениями истицы, а также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с изложенным, надлежащим ответчиком по делу является ООО «СТРОЙ18», требования к МКУ <адрес> "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" удовлетворению не подлежат.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено:

27. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Рассматривая требования истца о взыскании понесенных расходов на лечение в размере 14949 руб., суд отмечает, что в силу прямого указания ст. 1085 ГК РФ указанные расходы подлежат возмещению, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что указанная денежная сумма складывается из затрат, понесенных на: приобретение корсета грудопоясного LSO-991 на сумму 14300 руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата>., а также на приобретение препаратов Кальций Д3 никомед и Мидокалм, что подтверждается кассовым чеком на сумму 649 руб.

Ношение корсета и прием препаратов Кальций Д3 никомед и Мидокалм были рекомендованы и назначены при осмотрах в медицинских учреждениях в связи с полученной <дата>. травмой.

Согласно ответов ФСС РФ по УР от <дата>., ТФОМС УР от <дата>. истец не имеет право на бесплатное их получение за счет государства в рамках медицинских программ.

На основании изложенного, с учетом того, что расходы истицы, вызванные полученной травмой на приобретение корсета и укрепляющих прерпаратов в сумме 14949 рублей (так как ввиду повреждения позвонков передвижение истицы возможно было лишь в корсете и показан прием лекарств, укрепляющих костную ткань - истица была вынуждена приобрести корсет и препараты для выполнения указанной медицинской рекомендации), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно представленным в суд справкам о доходах, за период с <дата>., общая сумма дохода ФИО2 составляет 90051,46 руб., за <дата> размер дохода составил 30100 руб., всего за 4 месяца размер дохода составляет 120151,47 руб.

В соответствии с изложенным, среднемесячный заработок ФИО2 за 4 месяца, предшествовавших длительному расстройству здоровья, составляет 30037,87 руб. в месяц.

Соответственно за 4 месяца больничного, размер утраченного заработка ФИО2 составляет 120151,47 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как усматривается из правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.

Из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, медицинских документов пациента, получающего медицинскую помощь, следует, что в следствие телесного повреждения, полученного в результате падения, истец длительное время испытывала сильную физическую боль, не могла вести привычный образ жизни, была ограничен в передвижениях, длительное время была вынуждена носить корсет, проходила длительное лечение, испытывала дискомфорт, не могла надлежащим образом исполнять имеющиеся семейные обязанности (уход за несовершеннолетними детьми), вынуждена была сменить место работы.

Таким образом, истец длительное время была лишена возможности вести нормальный, обычный для людей ее возраста и положения образ жизни, активно проводить свободное время. Общеизвестно и не нуждается в доказывании то обстоятельство, что травмы, другие телесные повреждения, связанные с нарушением целостности организма человека вызывают у потерпевшего физические и нравственные страдания, связанные с претерпеванием физической боли, необходимостью лечения, изменения привычного образа жизни, дискомфортом в связи с ограничениями, вызванными травмой.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец является молодой женщиной трудоспособного возраста, что, в силу возраста, предполагает активный образ жизни, при этом, вследствие полученного телесного повреждения истец длительное время не могла вести привычный образ жизни, согласно сформировавшимся привычкам и предпочтениям вести свою жизнь, она воспитывала двоих малолетних детей.

Вместе с тем, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, их продолжительности, характера телесного повреждения, имевшегося у истца, причинившие средней тяжести вред здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявленную в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 рублей явно завышенной, в связи с чем, полагает необходимым с учетом требований разумности и соразмерности снизить размер компенсации морального вреда до 180 000 рублей. Выплата компенсации за счет виновника причинителя вреда потерпевшему в большем размере не будет отвечать критериям разумности, соразмерности размера компенсации перенесенным страданиям и справедливости с учетом всех обстоятельств дела, исследованных судом – с учетом нравственных страданий истца, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, материального положения ответчика, личности истца и других обстоятельств.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно разъяснению, данному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

По смыслу названных норм права понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, повлекшие неблагоприятные последствия. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

В данном случае таких обстоятельств не установлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4202 рубля (3902 рубля - размер госпошлины исходя из цены материальных требований + 300 рублей госпошлины по неимущественному требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строй18» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОЙ18» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>) компенсацию морального вреда – 180 000 рублей, в счет возмещения расходов на приобретение корсета и медицинских препаратов 14949 руб., сумму утраченного заработка в размере 120151,47 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «СТРОЙ18» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к МУП г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «СТРОЙ18» в бюджет МО г.Ижевск госпошлину в сумме 4202 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено судом <дата>.

Судья: А.А. Владимирова