УИД 11RS0001-01-2025-000574-36

Дело № 2-2433/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Семяшкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 4 694 344, 28 руб., из которых просроченный основной долг – 4 268 494, 33 руб., просроченные проценты – 362 050, 20 руб. и неустойка за просроченные проценты - 22 117, 36 руб. и неустойка за просроченный основной долг – 41 682, 93 руб., указывая в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму 56 860, 41 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №... путем подписания клиентом электронного заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет, направляемого заемщику посредством СББОЛ. По условиям п. №... заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена №... % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлено – №... % годовых. Возвращение кредита предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. №... Пунктом №... предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в размере №... % от суммы просроченного платежа за каждый день (л.д. ...).

** ** ** между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 путем акцепта заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № ..., которым поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору №... (л.д...)

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом (л.д...).

** ** ** в адрес ответчиков банк направил требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. ...).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением некоторых случаев.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике и поручителе (ответчиках).

Согласно расчету, представленному истцом, ответчики обязательства по кредитному договору не исполняли, общая сумма задолженности перед банком за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) составила 4 694 344, 28 руб. (л.д. ...). Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (...) и ФИО2 (...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 4 694 344, 28 руб. и судебные расходы в размере 56 860, 41 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.

Председательствующий судья О.А. Будукова