70RS0003-01-2023-007172-66
Дело № 2-3947/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
помощник судьи Ураева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту - ООО «Траст») обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к ФИО1 с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2017 в размере 870725,17 руб., из которых: 491635,34 руб. – просроченный основной долг, 349089,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 30 000 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11907,25 руб.
В обоснование заявленного требования указано, что 01.09.2017 между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 605800,00 руб., на срок до 01.09.2020, под 19,9% годовых, а заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, между тем надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнила. 17.12.2020 между ПАО "СКБ - банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/109 по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора <***>. После передачи прав требования ООО "ТРАСТ" погашение задолженности ответчиком не производилось.
Представитель истца ООО «Траст», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что 01.09.2017 ФИО1 обратилась в ПАО "СКБ-банк" с заявлением о предоставлении кредита, которое банк акцептовал, путем заключения с ответчиком кредитного договора, по условиям которого ПАО "СКБ - банк" обязался предоставить заемщику кредит в сумме 605 800 руб., под 19,9% годовых, сроком до 01.09.2020 года. Кредитному договору присвоен номер <***>.
Банк произвел выдачу кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № 420479 от 01.09.2017.
Таким образом, между ПАО "СКБ - банк" и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от 01.09.2017, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 01.09.2017 составляет 870725,17 руб., из которых: 491635,34 руб. – просроченный основной долг, 349089,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 30 000 руб. – неустойка. Расчет истца суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
17.12.2020 между ПАО "СКБ - банк" (цедент) и ООО "ТРАСТ" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 232.4.3/109, где цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» (новое наименование ПАО «СКБ-банк») и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении 1 и приложении 2 к договору.
Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 232.4.3/109 от 17.12.2020 усматривается, что банк передал обществу, в том числе, право требования по кредитному договору <***> от 01.09.2017, заключенному с ФИО1 в размере 1070103,21 руб.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору <***> от 01.09.2017 обладает ООО "ТРАСТ".
Возражая против исковых требований, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Условиями договора предусмотрено внесение платежей по графику.
Согласно расчету задолженности, ФИО1 внесла последний платеж по 02.07.2018. Следующий платеж должен был быть внесен 02.08.2018, однако он не поступил. Следовательно, банк узнал о нарушении своего права 03.08.2018 и с этой даты начал течь срок исковой давности. Соответственно, срок исковой давности по самому раннему платежу истек 03.08.2021.
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 03.10.2023, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть за пределами срока исковой давности. Оснований для приостановления или перерыва срока давности судом не установлено.
Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности заявленные требования ООО «Траст» следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2023.
Председательствующий Т.С. Рукавишникова
Подлинный документ подшит в деле №2-3947/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска