Дело № 2-1171/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000618-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.

при секретаре Антонян Н.Ш.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2023 по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО6, третьим лицам: нотариусу г. Самары ФИО8, ФИО9 об определении долей в общем имуществе супругов и признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО7, ФИО6 об определении долей в общем имуществе супругов и признании права собственности на квартиру, в обоснование требований указав, что 03.11.2020 умер ФИО10 Наследодателю принадлежала квартира по адресу <адрес>,39-240, которую он завещал в равных долях ФИО5 и ФИО6 После смерти ФИО10 заведено наследственное дело. Наследниками являются истцы. На дату открытия наследства квартира незаконно оказалась в собственности ФИО9 Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 14.01.2022 договора дарения квартиры по адресу <адрес>,<адрес>, заключенный 12.10.2020 между ФИО9 и ФИО10 признан недействительным, квартира возвращена в собственность ФИО10 Однако на основании ее заявления решение суда о регистрации права собственности за ФИО10 не исполнено, поскольку с заявлением должен обратиться правообладатель, регистрация права на имя умершего невозможно даже по заявлению наследника. В данной связи во внесудебном порядке регистрация права собственности на квартиру в порядке наследования невозможна. Она, ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО10 в период с 20.08.2004 по 28.05.2013. В браке родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является ребенком-инвалидом. Квартира по адресу <адрес>,<адрес> приобретена в период брака, в связи с чем является совместной собственностью супругов и ей принадлежит ? доля квартиры. Поскольку в наследственную массу после смерти ФИО10 входит ? доля квартиры, у истцов возникло право собственности в порядке наследования по ? доле за каждым. Просит определить долю участия ФИО5 и ФИО10 в размере ? доли за каждым в общем имуществе супругов. Признать право общей долевой собственности за ФИО5 на ? доли, за ФИО6 на ? долю квартиры по адресу <адрес>,<адрес>

Впоследствии истцы заявленные требования уточнили. Принимая во внимание, что решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным договора дарения квартиры между ФИО9 и ФИО10 не исполнено, просит признать долю участия ФИО5 и ФИО10 в размере ? доли за каждым в общем имуществе супругов. Признать право общей долевой собственности за ФИО5 (3/4 доли), ФИО6 (1/4 доля) на квартиру по адресу: <адрес>. Указать, что данное решение является основание для погашения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО9 на квартиру по адресу: <адрес>.

В связи с уточнением иска к участию в процессе в качестве третьего лица привлечена ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что ранее судом рассматривался наследственный спор между истцами и ответчиками по данному делу, в рамках которого ФИО7 и ФИО6 от встречных требований отказались и признали требования ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства.

Ответчики ФИО7, ФИО6, уведомленные о слушании дела надлежащим образом (л.д. 76, 77), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Самары ФИО8 о слушании дела уведомлена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО9, извещенная о слушании дела надлежащим образом (л.д. 78), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 256 ГК РФ определено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельств о заключении брака и о расторжении брака, ФИО10 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 20.08.2004 по 28.05.2013 (л.д. 18, 19).

Судом установлено, что на основании договора переуступки доли в строительстве от 13.10.2003, акта приема-передачи от 27.06.2007 ФИО10 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 43-50), т.е. квартира приобретена в период брака, в связи с чем является совместной собственностью бывших супругов Г-вых.

На основании договора дарения от 12.10.2020 зарегистрирован переход права собственности на данную квартиру за ФИО9 Однако решением Железнодорожного районный суд г.Самары от 14.01.2022 по гражданскому делу № 2-5/2022 по иску ФИО9 к ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО7 к ФИО9 о признании недействительным договора дарения квартиры, договор дарения квартиры, заключенный 12.10.2020 между ФИО9 и ФИО10 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, путем возврата квартиры в собственность ФИО10. Решение вступило в законную силу 04.08.2022 (л.д. 22-30).

Таким образом, на момент открытия наследства данная квартира находилась в совместной собственности бывших супругов Г-вых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № (л.д. 15).

Согласно ответу нотариуса г. Самары ФИО8 после смерти ФИО10, умершего 03.11.2020, заведено наследственное дело. Единственными наследниками, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, являются: ФИО5 и ФИО6 (л.д. 51-52).

Завещанием от 28.03.2008 ФИО10 принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> завещал ФИО5 ФИО6 в равных долях (л.д. 20).

Исходя из равенства долей бывших супругов в праве общей долевой собственности на квартиру (по ? доле каждому), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО10 между наследниками ФИО5 ФИО6 подлежит разделу ? доля в праве общей долевой собственности, т.е. по ? доле каждой, в связи с чем требования истцов являются законными и подлежат удовлетворению.

Право собственности за ФИО5 на ? долю квартиры подлежит признанию на основании выше приведенных норм семейного законодательства о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Решением Железнодорожного районный суд г.Самары от 14.01.2022 по гражданскому делу № 2-5/2022 договор дарения квартиры, заключенный 12.10.2020 между ФИО9 и ФИО10, на основании которого за ФИО9 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, путем возврата квартиры в собственность ФИО10

Настоящим решение суда право собственности на квартиру признано за истцами.

Данные обстоятельства являются основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО9 на квартиру по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (ФИО1 № ФИО6 (ФИО1 № удовлетворить.

Признать доли супругов ФИО5 и ФИО10 в общем имуществе супругов равными по ? доле.

Признать право общей долевой собственности за ФИО5 (3/4 доли), ФИО6 (1/4 доля) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основание для погашения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО9 (СНИЛС №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь