Дело № 2-939/2023

УИД 23RS0008-01-2025-000951-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 10 апреля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Архиповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору займа № от 06.03.2019 года за период с 26.07.2019 года по 24.04.2021 года в размере 113022 рублей 64 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 06.03.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 61300 рублей, со сроком возврата до 06.02.2020 года, с уплатой процентов в размере 204,56 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 61300 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 113022 рублей 64 копейки. 24.04.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц2021/04/24-01. При этом, задолженность перед банком ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу указанному в исковом заявлении, однако возвращено с отметкой "за истечением срока хранения" (ШИ80408106770890).

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1906570621, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 61300 рублей, со сроком возврата до 06.02.2020 года, с уплатой процентов в размере 204,56 % годовых (л.д. 14-18).

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет ответчика ФИО1 06.03.2019 года денежные средства в размере 61300 рублей, что подтверждается выпиской о переводах в системе «Payneteasy» (л.д.23-24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору потребительского займа № 1906570621 от 06.03.2019 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25).

04.06.2109 года между ООО МК "МигКредит" и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц2021/04/24-01, по условиям которого права требования по договору займа № от 06.03.2019 года, заключенному с ФИО1 перешли к истцу ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 24.04.2021 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 113022 рублей 64 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

01.10.2021 года на основании заявления ООО «Айди Коллект» мировым судьей судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору займа, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края от 13.05.2024 года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненных обязательств.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4390 рублей 69 копеек, подтвержденные документально (л.д. 8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 06.03.2019 года за период с 26.07.2019 года по 24.04.2021 года в размере 113022 рублей 64 копеек, из которых сумма основного долга – 55732 рублей, сумма процентов – 28151 рублей 25 копеек, сумма задолженности по штрафам 29139 рублей 39 копеек, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390 рублей 69 копеек, а всего 117487 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.04.2025 года

Судья И.В. Пятибратова