КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-007743-82

Дело № 2-8047/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Жмелькове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8047/2025 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля марки: Ford TRANZIT; VIN №; год выпуска 2017; цвет серебристый посредством продажи с публичных торгов, указав в обоснование, что ответчику 21.09.2022 года предоставлен кредит № № в размере 2 292 431, 54 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога. Срок кредита составил 84 месяца, под 21,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки: Ford TRANZIT; VIN №; год выпуска 2017; цвет серебристый. Банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по текущему счету № ответчика. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей надлежащим образом не производил, в связи с чем нотариусу было ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи №У-№-0 с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 972 413,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №CL000002361266 на сумму 2 292431,54 руб., на срок 84 месяца, под 21,9% годовых.

Договор, заключенный между банком и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному сторонами был заключен договор залога, по которому ответчик передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство Ford TRANZIT; VIN №; год выпуска 2017; цвет серебристый.

Факт предоставления банком кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по текущему счету № ответчика.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей. В связи с чем задолженность ответчика, образовавшаяся по кредитному договору была взыскана нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной подписи № У-№-0 в размере 1 972 413,39 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия Кредитного договора, а также доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение данного иска, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford TRANZIT; VIN №; год выпуска 2017; цвет серебристый, принадлежащий ФИО1 (паспорт № №) путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об Исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова