УИД 36RS0010-01-2023-001210-98
№ 2-1084/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Борисоглебск 31 августа 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Ярушкиной Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
установил:
представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте), то есть сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В рамках Договора о карте ФИО1 просила Банк выпустить на её имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. В своём Заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых она получила на руки:
- Условия предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" (далее - Условия);
- Тарифы по Картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы);
каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.
Как поясняет представитель истца, рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 12.04.2005, Условиях и Тарифах) Банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37495143.
В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы), содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный между Истцом и Клиентом с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям статей 160,161,432,434,435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.
Представитель истца указывает, что акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Клиенту банковскую карту и, в соответствии со статьей 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем денежных средств Клиента.
Карта Клиентом была активирована, (активация Карты - процедура отмены Банком установленного при выпуске Карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием Карты). С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.
По утверждению истца, согласно условиям Договора о карте, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (пункт 3 статьи 810 ГК РФ, пункт 5.14.Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (пункт 1 статьи 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (пункт 5.22. Условий).
При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.
В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со статьей 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании пункта 5.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес Клиента Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 60965,46 рублей и сроке его погашения - до 10.04.2007. К оплате выставлена задолженность в размере 60965,46 рублей за период с 11.03.2007 по 10.04.2007.
Однако данное требование Клиентом не было исполнено в срок.
До настоящего времени задолженность по Договору о карте № 37495143 Клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Клиента и, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, составляет 60965,46 рублей.
Как указывает представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство ФИО1, у истца не имеется, он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 432, 435, 438, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, АО «Банк Русский Стандарт» просил суд:
Определить состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и его стоимость.
Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору № 37495143, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 60965,46 рублей.
Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ленинского района города Нижний Новгород главного управления ЗАГС Нижегородской области.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО1 принявшим наследство, является ее супруг ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Определением суда от 14.08.2023 ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо па иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с копией наследственного дела ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к юрисдикции Борисоглебского городского суда Воронежской области.
Согласно статьей 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, рассматриваемое дело подлежит передаче в Ленинский районный суд города Нижний Новгород - по месту проживания ответчика.
Оснований для применения правила статьи 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями. 22, 33, 224 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на рассмотрение в Ленинский районный суд города Нижний Новгород (603950, <...>).
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.
Председательствующий п/п М.Ю. Тюрина