Административное дело № 2а-2774/2023
УИД: 50RS0015-01-2023-002213-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.А.
при секретаре Мишкиной Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО3 МО ГУ ФССП России по ФИО3 <адрес>, ГУ ФССП России по ФИО3 <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование иска указано, что судебным приставом исполнителем ФИО3 УФССП России по ФИО3 <адрес> вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия на следующее имущество: земельные участки с кадастровым номером: № обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв. м; № обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв. м; №, обл. I. сковская, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, №. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв. м; №, обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 1300 кв. м;
Земельные участки принадлежат истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи. Земельные участки поступили в фактическое владение административного истца и оплачены. Решением Арбитражного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-63913/18 в отношении Союза землепользователей «Бужарово-5» (143514, ФИО3 <адрес>А. ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 501701001) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).
ФИО1 приобрел земельные участки на торгах в рамках данного банкротства. Вместе с тем после приобретения земельных участков, было установлено, что на них находятся запреты на регистрационные действия.
После обращения в ФИО3, ему был дан ответ, что все запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащих ему участков отменены, однако сведений об этом в Управлении Росреестра по Мо не имеется.
Считает, что Запрет на регистрационные действия в отношении земельных участков нарушает его право собственности.
В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие ФИО3 УФССП России по ФИО3 <адрес>, выраженное в не освобождении от запрета на регистрационные действия на принадлежащие ему земельные участки.
Обязать ФИО3 УФССП России по ФИО3 <адрес> освободить от запрета на регистрационные действия земельные участки с кадастровым номером: №, обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв. м; № обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв. м; №, обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв. м; №, обл. ФИО3, р- н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв. м; № обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 1300 кв. м
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с ч.9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем ФИО3 УФССП России по ФИО3 <адрес> вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия на следующее имущество: земельные участки с кадастровым номером: №, обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв. м; №, обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв. м; 50:08:0070301:563, обл. I. сковская, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв. м; №, обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв. м; №, обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 1300 кв. м;
Земельные участки принадлежат истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи (л.д.9-22) Земельные участки поступили в фактическое владение административного истца и оплачены. Решением Арбитражного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-63913/18 в отношении Союза землепользователей«Бужарово-5» (143514, ФИО3 <адрес>А. ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 501701001) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации, все ограничительные меры в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв.м; №, обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв.м; №, обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв.м; №, обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 800 кв. м; №, обл. ФИО3, р-н ФИО3, с/<адрес>, д. Бужарово, <адрес>, 1300 кв.м. отменены.
Учитывая все обстоятельства дела, в удовлетворении административного иска следует отказать.
Суд приходит к выводу, что действия должностных лиц отдела судебных приставов УФССП России по ФИО3 <адрес> соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона в данном случае не установлено.
Поскольку нарушения прав административного истца действиями ответчика не установлено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО4 к Истринскому РОСП МО ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: