УИД 11RS0012-01-2025-000174-71 Дело № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево, Республика Коми 03 марта 2025 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Ларин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статье 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

03.03.2025 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № от 02.03.2025, ФИО1 02.03.2025 в 01 час 21 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе <данные изъяты> по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. <адрес>, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя агрессивно, бил кулаками в барную стойку в присутствии граждан ФИО5 и ФИО6, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В силу своего состояния и поведения ФИО1, препятствовал составлению протокола по делу об административном правонарушении, в результате чего возникла необходимость доставления его в ОМВД России по Прилузскому району. 02.03.2025 в 01 час 35 минут ФИО1 в кафе <данные изъяты> на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД для составления административного протокола отвечал отказом, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 указал, что протокол об административном правонарушении согласен.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что на его поведение повлияло его состояние алкогольного опьянения, просил назначить штраф.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение административного правонарушения, наряду с признанием ФИО1 вины и протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщением дежурной ПЦО ОВО о срабатывании тревожной кнопки в кафе «Атмосфера»; письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 о хулиганских действиях ФИО1, оказании неповиновения сотрудникам полиции; - рапортом сотрудников полиции о хулиганских действиях ФИО1 и оказании неповиновения сотрудникам полиции.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1, события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт03100643000000010700 в отделении НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК 1881160120101601140, протокол ПР №108439 от 02.03.2025, УИН:188 804 112 501 710 843 93.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Е.А. Ларин