Решение по делу № 2-2287/2025 от 26.05.2025

Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511 817,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 318,17 руб., мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 27,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по договору, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО "ТРАСТ" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования к должникам на основании кредитных договоров; ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ" было переименовано в ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ"; ответчик проигнорировал требования истца и заложенность по настоящему кредиту не погасила.

В судебное заседание представитель ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика, по ордеру ФИО5, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, также просил взыскать судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 27,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по договору, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО "ТРАСТ" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ" было переименовано в ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ".

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано выше, ответчиком заявлено о применении исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В графике платежей последней платеж предусмотрен на дату ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Соответственно, дата ДД.ММ.ГГГГ. является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору.

При этом с настоящим иском истец обратился в суд 12.08.2024г., то есть спустя более пяти лет после даты последнего платежа по кредиту, предусмотренному графиком платежей, пропустив срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем периодическим платежам, независимо от даты уступки прав требования другому лицу. Первоначальный кредитор знал о нарушении своего права, и не лишен был возможности обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ТРАСТ» надлежит отказать в полном объеме.

ФИО2 заявлены требования о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам, кроме перечисленных в данной статье, относятся и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд при взыскании расходов на услуги представителя учитывает как разумные пределы данных расходов, так и, соотнося их с объектом судебной защиты, считает возможным взыскать с ООО ПКО «ТРАСТ» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 12 000 рублей, поскольку учитывая категорию и сложность рассмотрения дела, объем выполненных работ по оказанию юридической помощи, длительность рассмотрения дела, объем подготовленных документов, соразмерен объему оказанной правовой помощи на всех стадиях рассмотрения данного дела, включая рассмотрение заявления об отмене заочного решения, соотносится с характером защищаемого права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует принципу разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 511 817,31 руб. из которых: 290 348 руб. 35 коп.- сумма основного долга, 211 468 руб. 96 коп. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 318,17 руб.-отказать.

Взыскать с ООО ПКО «ТРАСТ» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>