копия
Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Окуловой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Измайлова Г.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Богунова С.Н.,
при секретаре Кряжевой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся данные о личности обезличены, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> увидела кошелек с находящейся в нем банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевшая у которой возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя потерпевшая в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, с целью обращения их в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвела оплату товаров на сумму 548 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя потерпевшая в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 548 рублей.
Продолжая реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвела оплату товаров на сумму 539 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя потерпевшая в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 539 рублей.
Кроме того, продолжая реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 49 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвела оплату товаров на сумму 405 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя потерпевшая в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 405 рублей.
Кроме того, продолжая реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвела оплату товаров на сумму 390 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя потерпевшая в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 390 рублей.
Кроме того, продолжая реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 52 минуты, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвела оплату товаров на сумму 999 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя потерпевшая в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 999 рублей.
Кроме того, продолжая реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 52 минуты, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвела оплату товаров на сумму 242 рубля с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя потерпевшая в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 242 рубля.
Кроме того, продолжая реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 53 минуты, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвела оплату товаров на сумму 380 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя потерпевшая в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 380 рублей.
Кроме того, продолжая реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 57 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Марка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвела оплату товаров на сумму 200 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя потерпевшая в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 200 рублей.
Кроме того, продолжая реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 59 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Марка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвела оплату товаров на сумму 760 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя потерпевшая в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 760 рублей.
Завладев таким образом похищенными денежными средствами на общую сумму 4463 рубля 00 копеек, ФИО1 причинила потерпевшая материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выходя из магазина «Пятерочка» она нашла кошелек с находящимися в нем банковскими картами, затем пошла в магазин «Продукты», распложенный по адресу: <адрес> «г»/1, а затем в магазин «Марка», расположенный по адресу: <адрес>, при этом понимала, что средства имеющиеся на карте принадлежат не ей, но распорядилась ими по своему усмотрению приобрела товар в магазинах путем расчета бесконтактным способом оплаты на какие суммы, точно не помнит. Кошелек забрала себе и унесла домой, в дальнейшем все вернула в отдел полиции, также вернула денежные средства потерпевшей, возместила полностью причиненный ущерб и принесла извинения.
Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств:
- показаниями потерпевшей потерпевшая на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей в суд, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № ****1606, а также открыт счет № в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «г». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она вышла из дома и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав нужный товар, прошла к кассе. С собой у нее находился кошелек бирюзового цвета, с обратной стороны коричневый, в котором находились две банковские карты, а именно: ПАО «Сбербанк» №****№, ПАО «Сбербанк» №****№, а так же ПАО ВТБ 220****№. Подойдя к кассе в магазине «Пятерочка», она достала кошелек из сумки, из которого достала карту № ****№ и оплатила покупку на сумму 262 рубля 88 копеек, в 16 часов 23 минуты. Далее она убрала карту в кошелек, а кошелек в сумку, после чего вышла из магазина и направилась в магазин «Хороший», расположенный по <адрес>, где выбрала товар и подошла к кассе, чтобы произвести оплату. Их сумки она хотела достать кошелек, которого в сумке не оказалось. Решив, что могла забыть кошелек в магазине «Пятерочка», вернулась в указанный магазин, где продавец пояснила, что кошелек она не оставляла. После этого, она зашла в свое мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела операции, которые она не совершала, по банковской карте № *****№, а именно: оплата на сумму 548 рублей в 16 часов 47 минут, оплата на сумму 539 рублей в 16 часов 48 минут, оплата на сумму 405 рублей в 16 часов 49 минут, оплата на сумму 390 рублей в 16 часов 50 минут, оплата на сумму 999 рублей в 16 часов 52 минуты, оплата на сумму 242 рубля в 16 часов 52 минуты, оплата на сумму 380 рублей в 16 часов 53 минуты, оплата на сумму 200 рублей в 16 часов 57 минут, оплата на сумму 760 рублей в 16 часов 59 минут. Она сразу заблокировала вышеуказанные две банковские карты. По второй карте списаний и попыток списания денежных средств не было. По данному поводу она обратилась в полицию и написала заявление, так как ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 4 463 рубля. В дальнейшем ФИО1 возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, а также вернула не представляющие материальной ценности: кошелек, три банковские карты и транспортную карту. (л.д. 13-15, 17-18);
- показаниями свидетеля свидетель1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, из которых следует, что с марта 2020 года он состоит в должности оперуполномоченного, работая по материалам уголовного дела №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности лица, совершившего списание денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшая была установлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 изъявила добровольное желание написать протокол явки с повинной. (л.д. 33-34);
- показаниями свидетеля свидетель2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, из которых следует, что после 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>. В магазин пришла женщина, а именно ФИО1, которую она узнала при производстве опознания. ФИО1 была одета в синий костюм и вязаную шапку белого цвета. В магазине приобретала продукты питания, а также корм для кошек. При оплате ФИО1 использовала карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Оплачивала несколько раз бесконтактным способом, потому что каждый раз забывала еще что-то купить (л.д. 48-49).
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с её банковской карты в сумме 4 463 рубля (л.д. 9);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей потерпевшая изъяты скриншоты операций по банковской карте № ******1606 ПАО «Сбербанк» из мобильного приложения «СБЕРБАНК ОНЛАЙН» (л.д. 27-30);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты из мобильного приложения со списаниями денежных средств (л.д. 31); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ скриншоты операций по банковской карте №******1606 ПАО «Сбербанк» из мобильного приложения «СБЕРБАНК ОНЛАЙН» признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 32);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № банковского счета №, зарегистрированной на имя потерпевшая за ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлены дата, время и суммы списаний по банковской карте ******№ ПАО «Сбербанк» (л.д. 37-40); постановлением от 06.03.2023г. выписка по счету и картам ПАО «Сбербанк» признана вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 41);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель свидетель2 опознала ФИО1, которая приобретала продукты питания ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов, в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, и рассчитывалась банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 45-47);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 кошелька бирюзового цвета с банковскими картами и транспортной картой (л.д. 63-64);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кошелек женский, бирюзового цвета. В ходе осмотра в кошельке обнаружены банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ВТБ» № на имя потерпевшая, а также транспортная карта (л.д. 65-66); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ кошелек бирюзового цвета с обнаруженными банковскими картами и транспортной картой признаны вещественными доказательствами, хранятся у потерпевшей потерпевшая (л.д. 67);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указала на магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, а также магазин «Марка», расположенный по адресу: <адрес> где она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток оплачивала покупки бесконтактным способом с помощью найденной ею ДД.ММ.ГГГГ карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшая (л.д. 71-75);
- протоколом явки с повинной ФИО1, из которой следует, что она совершила хищение денежных средств с найденной карты «Сбербанка» путем расчета бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования по делу, признанными судом достоверными, с показаниями потерпевшей, свидетелей, не имеют с ними противоречий.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей относительно обстоятельств, времени и места совершения преступления, поскольку они согласуются со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, оформленных в ходе следственных действий.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом того, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
При этом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последняя не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает где характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую бабушку за которой осуществляет уход,
принесла извинения потерпевшей, загладила причинённый ущерб.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный потерпевшей материальный ущерб подсудимой добровольно возмещен в полном объеме.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 добровольно созналась в совершенном преступлении, самостоятельно явилась в отдел полиции, что подтверждено подсудимой в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 указала обстоятельства совершения ею хищения, дала подробные признательные показания в период следствия, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте, чем способствовала расследованию, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственника – бабушки страдающей хроническими заболеваниями и осуществление за ней ухода, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, которая принесла извинения и возместила причиненный потерпевшей ущерб, выразила твердое намерение встать на путь исправления, а также с учетом поведения подсудимой после совершения рассматриваемого преступления, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимой и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, добровольно и в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, потерпевшая фактически примирилась с подсудимой.
При указанных обстоятельствах, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая: наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшей потерпевшая заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.
В свою очередь, подсудимая ФИО1 и защитник Богунов С.Н. также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшей, соответствующие правовые последствия подсудимой разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая потерпевшая и подсудимая ФИО1 примирились между собой, ФИО1 не судима, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимой, так и потерпевшей, суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 б. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей потерпевшая.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- скриншоты операций по банковской карте №******№ ПАО «Сбербанк» из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выписку по счетам и картам ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, - хранить при деле;
- кошелек женский бирюзового цвета с банковскими картами ПАО Сбербанк №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ВТБ» №, транспортную карту на имя потерпевшая, хранящиеся у потерпевшая, - оставить по принадлежности потерпевшая
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий – судья Т.Н. Окулова