Решение по делу № 2-3071/2024 от 26.06.2025 | Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

№ 2-859/2025

УИД:91RS0001-01-2024-007235-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МКК «Агентство правовых технологий» к ФИО2, третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО3, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Агентство правовых технологий» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Агентство правовых технологий» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 82 899,53 руб. (Восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять рублей 53 копейки), пени за нарушение обязательств по договору в размере 47 727,13 руб. (Сорок семь тысяч семьсот двадцать семь рублей 13 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 919,00 руб. (Четыре тысячи девятьсот девятнадцать рублей 00 копеек), а всего в сумме 135 545,66 руб. (Сто тридцать пять тысяч пятьсот сорок пять рублей 66 копеек).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Займа № между ООО МКК «Агентство правовых технологий» (Заимодавцем) и гр. ФИО2 •ФИО5). Предметом Договора стали денежные средства в размере 100"000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) и вознаграждение за пользованием займом в размере 30 500,00 руб. (Тридцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек). Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем ФИО5 и составлен расчет на 12 мес. к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа).

ФИО5 ФИО2 нарушил п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно: ФИО5 обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

П.12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность ФИО5 за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с ФИО5 уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор Займа между Займодавцем и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения Договора ФИО5 ФИО2 перечислил(-а) денежные средства в размере 50 083,70 руб. из которых 2 483,23 руб. - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 900,00 7-6.

ФИО5 ФИО2 неоднократно по указанным телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору займа, направлялась претензия, на что ФИО2 никак не отреагировала.

Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК "Агентство правовых технологий" задолженности по договору займа, пени, а также расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими а заражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа. В связи с изложенным истец обратился в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено Межрегиональное управление Роспотребнадзора по РК и <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО3.

В судебное заседании представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 З.М. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала.

Третье лицо Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом

Представитель Межрегионального управления Роспотребнадзора по РК и <адрес> на основании доверенности ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в без её участия, направила в суд заключение по гражданскому делу, согласно которому исковые требования могут подлежать удовлетворению, с учетом требований п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, за исключением требований о взыскании процентов за пользование займом, в размере, установленном договором потребительского займа, по истечении срока действия данного договора займа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО5) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО5 обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО5 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена ФИО5 в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО5 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агентство правовых технологий» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО5 З.М. был представлен займ в размере 100 000,00 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа указанный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору составляет: с 24.08.2021по ДД.ММ.ГГГГ – 58,16452% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60,14458% годовых; с 24.10.2021по ДД.ММ.ГГГГ- 52,41017% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60,17517 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56,16609 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54,75958 %годовых; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38,52266 % годовых; с24.03.2022поДД.ММ.ГГГГ- 35,97703% годовых; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37,35248 % годовых;сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -34,83829 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 37,4539% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ- 35,69627 % годовых (л.д. 16-17).

Как указано в п. 12 Индивидуальных условий договора займа за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом компания вправе требовать с ФИО5 уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются со дня, следующего за днем уплаты ежемесячного платежа по день погашения задолженности включительно.

Согласно заявлению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО12 заявитель просит выдать ему заем в размере 100 000,00 рублей, указанные денежные средства перечислить ИП ФИО3 на р/с 40№ РНКБ БАНК (ПАО). Получая заем в размере 100 000 рублей и более, она уведомлен компанией, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на настоящий момент обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по займу, за получением которого он обращается, будет превышать 50 % его годового дохода, то существует риск неисполнения им обязательств по договору займа и применения к нему штрафных санкций. С правилами предоставления, использования и возврата микрозаймов ознакомлена и согласна (л.д. 17 оборот).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Агентство правовых технологий» перечислило ФИО3 сумму 144 000,00 рублей (л.д. 21).

Согласно исковому заявлению с момента заключения Договора ФИО5 ФИО2 перечислила денежные средства в размере 50 083,70 руб. из которых 2 483,23 руб. - оплата пени за -несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4"900,00 руб.

Обязательства по договору микрозайма ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного, в том числе возврата суммы займа с процентами в оговоренном соглашением объеме, не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа правомерно явилось основанием для применения к нему меры ответственности в виде процентов и пени, предусмотренных условиями договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 (до брака ФИО4) З.М. в пользу ФИО13 взыскана задолженность по договору займа № К662-00122 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 626,66 рублей, из них: 73 429,53 руб. - сумма основного долга, 9470 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47 727,13 руб. – пеня за нарушение обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1906,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно сообщению Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком№ Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 132532,66 руб. в пользу ООО МКК «Агентство правовых технологий» судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (л.д. 98).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно ч. 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей во время заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором ФИО5 за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором ФИО5 за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета истца, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130 626,66 рублей, из них: 73429,53 – сумма задолженности по основному долгу, 9 470,00 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 47 727,13 рублей – сумма задолженности по пеням.

Вместе с тем, суд признает представленный расчет арифметически неверным, и полагает возможным произвести расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных оплат истца, исходя из следующего:

остаток долга

проценты

сумма платежа

дата платежа

платеж погашает проценты

платеж погашает основной долг

начало периода

конец периода

№

Таким образом, размер основного долга составит 94 057,88 руб., процентов, за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 332,29 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность ФИО5 за ненадлежащее исполнение условий договора и определено, что в случае несвоевременного возврата займа и вознаграждения за пользование займом Компания вправе требовать от ФИО5 пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

При данных обстоятельствах, сумма задолженности по пене также подлежит взысканию с ответчика, поскольку факт ненадлежащего исполнения взятых на себя по условиям договора займа обязательств установлен.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение обязательств по договору в размере 47 727,13 руб., производя расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет истца в указанной части, суд признает его арифметическим неверным, поскольку за указанный период размер пени составит 48 162,95 руб., из которых:

Сумма платежа

Дата платежа

Начало периода

Конец периода

Количество дней просрочки

Размер пени

№

Вместе с тем, в силу свободы процессуального усмотрения предмет и основания иска формируются истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 429,53 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332,29 руб., пени за нарушение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 727,13 руб., а всего на сумму 122 488,95 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 3013,00 руб., а также государственной пошлины, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1906,00 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4675,00 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Агентство правовых технологий» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, № в пользу ООО МКК «Агентство правовых технологий», №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 429 (семьдесят три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 53 копейки, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 29 копеек, пени за нарушение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 727 сорок семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего взыскать 127163 (сто двадцать семь тысяч сто шестьдесят три) рублей 95 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.

Судья М.В. Домникова