Дело №2-8809/2023

50RS0026-01-2023-009418-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к САС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к САС о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №.

Требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и САС заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 131 329 руб., а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Кредит предоставлен на 60 месяцев (доДД.ММ.ГГ) под 9,90%годовых.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в размере 1 101 465 руб. 95 коп., в том числе: 967 641 руб. 63 коп. – основной долг, 125 249 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 673 руб. 39 коп. – задолженность по пени, 6 901 руб. 26 коп. - пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 707 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик САС в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и САС был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 131 329 руб. 00 коп., на срок 60 мес., под 9,90% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства САС не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Банк направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГ о выплате задолженности по договору.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) составляет 1 101 465 руб. 95 коп., в том числе: 967 641 руб. 63 коп. – основной долг, 125 249 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 673 руб. 39 коп. – задолженность по пени, 6 901 руб. 26 коп. - пени по просроченному долгу;

Расчет истца приведен в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом как надлежащее доказательство по делу. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 1 101 465 руб. 95 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 13 707 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к САС о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со САС (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГ (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в размере 1 101 465 руб. 95 коп., в том числе: 967 641 руб. 63 коп. – основной долг, 125 249 руб. 67 коп. –проценты, 1 673 руб. 39 коп. – пени, 6 901 руб. 26 коп. - пени по просроченному долгу, а так же госпошлину в размере 13 707 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 17.11.2023 года.