Дело № 2-6656/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

6 декабря 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 12 февраля 2015 между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-125184, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 96896 рублей на срок по 12 февраля 2020 года, под 39,5%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года Банк признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов, посредствам публичного предложения по реализации имущества Банка – права к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» переданы ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключённого Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7394/20 от 16 ноября 2018 года в соответствии с которым с ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору №10-125184 от 12 февраля 2015 года, заключенного с ответчиком. В нарушение условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по договору по состоянию на 29 февраля 2020 года составила 246 202 рубля 65 копеек, из которых: основной долг – 91259 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 154942 рубля 84 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662 рубля 03 копейки.

Представитель истца - ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2015 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-125184 о предоставлении кредита в сумме 96 896 рублей под 51,24 % годовых на срок до 12 февраля 2020 года.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму в размере 96 896 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

16 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Эксперт Система» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-7394/20, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №10-125184 от 12 февраля 2015 года к ООО «Эксперт Сибирь».

ФИО1 о состоявшейся уступке прав уведомлена путем направления в её адрес извещения, в котором содержалось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 29 февраля 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 246 202 рубля 65 копеек, из которой: основной долг – 91 259 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 154 942 рубля 84 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области от 11 июля 2023 года отменен судебный приказ № 2-133-94/2021 от 29 января 2021 года по делу по заявлению ООО «Эксперт Сибирь» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №10-125184 от 12 февраля 2015 года, расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору №10-125184 от 12 февраля 2015 года образовавшуюся по 29 февраля 2020 года в размере 246202 рубля 65 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «Эксперт Сибирь» уплачена государственная пошлина в размере 5662 рубля 03 копеек, что подтверждается платежными поручениями №758 от 7 декабря 2020 года, № 85 от 20 октября 2023 года. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в <адрес> Армянской ССР (паспорт <...>) в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №10-125184 от 12 февраля 2015 года за период с 10 декабря 2015 года по 29 февраля 2020 года в размере 246 202 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5662 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова