Решение по делу № 2-780/2025 от 23.09.2025 | Мясниковский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании страховой выплаты Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 12.12.2024г. в АО «СОГАЗ», на основании Федерального Закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным слушание дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте слушания дела, суд считает

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, третье лицо - ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД:61RS0044-01-2025-000510-94

№ 2-780/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, третье лицо - ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 12.12.2024г. в АО «СОГАЗ», на основании Федерального Закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон №52-ФЗ), с заявлением о выплате обратилась: ФИО1 Е,В., являющаяся выгодоприобретателем в связи со смертью военнослужащего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступивший в период прохождения военной службы. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны осуществляется на условиях и в порядке установленных Законом № 52-ФЗ. Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный акт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с лицами, призванными по частичной мобилизации в ходе выполнения специальной военной операции, произошедшие с 21.09.2022 года. Государственным контрактом определено, что в соответствии с пунктом 1 ст.4 Закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы; после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

- увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов. Как следует из представленных документов, сержант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой часта № в должности оператора-сапёра. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 умер 15.05.2024 года. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия № от 06.06.2024г., смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в результате отправления метадоном с неопределенными намерениями в неустановленном месте. Из выписки из Приказа командира войсковой части № от 17.05.2024г. о результатах расследования по факту смерти военнослужащего войсковой части 12676 гвардии рядового ФИО2 следует, что военнослужащий обнаружен в 07 часов 00 минут 15.05.2024г. в пункте временного сбора взвода в бессознательном состоянии, после чего доставлен в медицинскую роту войсковой части 12676, где констатировали его биологическую смерть в связи с отравлением неизвестным веществом. Согласно заключения эксперта ГБУЗ Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16.05.2024г., смерть гражданина ФИО2 последовала от отравления наркотическим веществом из группы синтетических опиоидов (метадон). На основании данных судебно-химического исследования - в моче, ткани почки и ткани печени от трупа ФИО2 обнаружено вещество из группы синтетических опиоидов (метадон). Из фактических обстоятельств дела следует, что смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением. Сведений о совершении в отношении ФИО2 противоправных действий, в том числе о насильственном приведении его в состояние наркотического опьянения, в поступивших в АО «СОГАЗ» материалах не содержится, по факту смерти ФИО2 уголовное дело не возбуждалось. Таким образом, истец АО «СОГАЗ» полагает, что имеются установленные частью 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ основания для освобождения страховщика от предусмотренной указанным законом выплаты. На основании изложенного, истец просит суд: установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии наркотического опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты выгодоприобретателю ФИО1 в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России».

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Суд считает возможным слушание дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее от представителя третьего лица поступили письменные пояснения по делу, в которых представитель просит исключить их из числа третьих лиц, принять законное и обоснованное решение, с соблюдением норм материального и процессуального права, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Суд считает возможным слушание дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска, при этом руководствуется следующим.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2024г. в АО «СОГАЗ», на основании Федерального Закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон №52-ФЗ), с заявлением о выплате обратилась: ФИО1, являющаяся выгодоприобретателем в связи со смертью военнослужащего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступивший в период прохождения военной службы.

В соответствии с частью 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны осуществляется на условиях и в порядке установленных Законом № 52-ФЗ.

Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный акт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с лицами, призванными по частичной мобилизации в ходе выполнения специальной военной операции, произошедшие с 21.09.2022 года.

Государственным контрактом определено, что в соответствии с пунктом 1 ст.4 Закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

Как следует из представленных документов, сержант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой часта № в должности оператора-сапёра.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 умер 15.05.2024 года.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в результате отправления метадоном с неопределенными намерениями в неустановленном месте. Из выписки из Приказа командира войсковой части № от 17.05.2024г. о результатах расследования по факту смерти военнослужащего войсковой части 12676 гвардии рядового ФИО2 следует, что военнослужащий обнаружен в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункте временного сбора взвода в бессознательном состоянии, после чего доставлен в медицинскую роту войсковой части 12676, где констатировали его биологическую смерть в связи с отравлением неизвестным веществом.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16.05.2024г., смерть гражданина ФИО2 последовала от отравления наркотическим веществом из группы синтетических опиоидов (метадон).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Из фактических обстоятельств дела следует, что смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением.

Метадон входит в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 Л» 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Метадон - это наркотик, принадлежащий к группе опиоидов. Согласно данных медицинской энциклопедии, метадон - синтетический лекарственный препарат из группы опиоидов, применяемый как анальгетик, а также при лечении наркотической зависимости.

Отравление метадоном приводит, главным образом, к угнетению дыхательного центра, подавлению кровообращения вплоть до остановки сердечной деятельности, отёку легких, а также характеризуется такими симпотомами, как тошнота, рвота, головокружение, избыточная седация, невнятная речь, пена изо рта, сужение зрачков, медленное или поверхностное дыхание, сонливость, потеря сознания, вялость мышц.

Вопрос о наличии причинной связи между наступлением смерти и пребыванием в состоянии наркотического опьянения является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа фактических обстоятельств дела, оценки представленных сторонами доказательств.

Из системного толкования положений статей 4 и 10 Закона № 52-ФЗ следует, что прямая юридически значимая причинная связь состояния наркотического опьянения со смертью лица проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, третье лицо - ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России, удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты выгодоприобретателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →