78RS0001-01-2022-008584-85
№ 2-2334/2023 21 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 137 869,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 957,39 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года между истцом и <данные изъяты> заключено Соглашение о кредитовании <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 148 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 148 500 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца; заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита; <данные изъяты>; согласно информации, имеющейся у истца, <данные изъяты>; задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет 137 869,68 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <данные изъяты> ФИО1, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Ввиду указанных обстоятельств судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по адресу регистрации, получение которой не обеспечили. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Суд, определив в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> между АО «Альфа-Банк» (Банк) и <данные изъяты> (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании <данные изъяты>.
В соответствии с индивидуальными условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила - 148 500 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.
Во исполнение Индивидуальных условий кредитного договора Банк представил ответчику сумму кредита в размере - 148 500 руб. путем перечисления Заемщику указанной суммы на его счет.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствие с действующими тарифами.
<данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет 137 869,68 рублей, из которых: просроченный основной долг – 131 619,90 рублей, начисленные проценты – 6 238,48 рублей, штрафы и неустойки – 11,30 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным; у суда не имеется оснований не доверять достоверности представленным истцом в обоснование иска доказательствам, ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ они не опровергнуты.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленного <данные изъяты>, открытого после <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты> имущество состоит из доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>, которая на момент <данные изъяты> составляла 3 500 рублей.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1225/2023 от 03.04.2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 на указанную долю было наложено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 3 500 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, так как иного <данные изъяты> имущества у <данные изъяты>, кроме долей в ООО <данные изъяты>, на которые решением суда по делу № 2-1225/2023 наложено взыскание, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г. Дерягина
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года