Дело № 2-4207/2025

УИД 92RS0002-01-2025-004343-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Кийко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, Отделению судебных приставов по Нахимовскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Главному управлению службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, Отделению судебных приставов по Нахимовскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Главному управлению службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что автомобиль принадлежал ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником после его смерти, обратилась в Госавтоинспекцию для перерегистрации транспортного средства, однако ей было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, задолженность по исполнительному производству №-ИП была погашена, исполнительное производство на исполнении в отделении не находится и не имеется оснований для сохранения запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ОСП по Нахимовскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с ранее запланированными исполнительными действиями В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО7 принадлежал на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, и свидетельства о регистрации транспортного средства № №, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, регистрационный знак №.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является супруга ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно сведений о розыске от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам ОСП по Нахимовскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 в пользу <данные изъяты> окончено ДД.ММ.ГГГГ по причине передачи ИП по постановлению ГСП субъекта РФ. В связи с уничтожением исполнительного производства предоставить какие-либо процессуальные документы не представляется возможным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы, арестов по взысканию суммы долга или иным обязательным действиям в отношении ФИО7 на исполнении не находятся.

Согласно ответу на обращение ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление поступило обращение ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП. Главным управлением принимаются меры технического характера по отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. О достигнутых результатах будет сообщено дополнительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, приняв наследство после смерти супруга ФИО7, в силу ст. 1175 ГК РФ несет также и ответственность по долгам наследодателя ФИО7 Вместе с тем, исполнительное производство, в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, отпала необходимость в совершении судебным приставом-исполнителем действий для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы, аресты по взысканию суммы долга или иным обязательным действиям в отношении ФИО7 на исполнении не находятся.

В рассматриваемом случае, с учетом того, что исполнительное производство окончено, суд считает возможным отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, поскольку его наличие препятствует истцу, как долевому собственнику автомобиля, зарегистрировать автомобиль в органе, осуществляющем государственную регистрацию транспортных средств, нарушает права, как долевого собственника данного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 запрет на совершение регистрационных действий (документ: <данные изъяты>) в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №, регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья /подпись/ О.Л. Кийко

<данные изъяты>

<данные изъяты>