Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Мироновой Е.М.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на представление кредита в сумме 1882287 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов договором предусмотрена ежемесячно. Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил. Ответчик допустил нарушение условий возврата кредитных средств и образование задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 1749003 рубля 30 копеек, из которых:
- 1637008 рублей 23 копейки – сумма кредита (основного долга),
- 108557 рублей 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом,
- 882 рубля 88 копеек – пени по процентам,
- 2554 рубля 98 копеек – пени по основному долгу.
Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 16945 рублей 02 копейки.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, сведений о погашении задолженности в суд не представил.
Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в ео отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на представление кредита в сумме 1882287 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов договором предусмотрена ежемесячно.
Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик допустил нарушение условий возврата кредитных средств и образование задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 1749003 рубля 30 копеек, из которых:
- 1637008 рублей 23 копейки – сумма кредита (основного долга),
- 108557 рублей 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом,
- 882 рубля 88 копеек – пени по процентам,
- 2554 рубля 98 копеек – пени по основному долгу.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанных задолженностей за спорный период, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены.
С учетом изложенного суд соглашается с расчетом сумм задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.
По основанию ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 16945 рублей 02 копейки, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, паспорт № № в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1749003 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16945 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Миронова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Е.М. Миронова