Дело № 2-1109/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 июля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО ГП «Каменское» об установлении факта принятия наследства, включения в наследственную массу имущества, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включения квартиры по адресу: <адрес> наследственную массу имущества, признания права собственности на нее в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Д. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов. Кроме истца, других наследников не имеется, ее отец Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, поскольку ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Мать проживала одна, умерла скоропостижно. Администрация МО ГП «Каменское» ей не сообщило о ее смерти. В период распространения инфекции «ковид» ее связь с матерью была временно прервана. Из-за ряда заболеваний и отдаленности проживания не смогла своевременно оформить свои наследственные права. Однако она фактически приняла наследство после смерти матери, забрала ключи от квартиры, попросила соседей присматривать за ней, оплатила долги по коммунальным услугам, забрала правоустанавливающие документы на квартиру, часть личных вещей умершей себе на память, остальное выбросила.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Чупрынина Л.В. иск поддержала. Показала, что в конце апреля 2022 года истцу стало известно о смерти родителей. О том, что родители жили в Посольском дом-интернате для престарелых и инвалидов не знала. Родителей видела в последний раз в 2011 году, так как в этом году она уехала жить в Краснодарский край. Связь поддерживала с ними по телефону, в последний раз разговаривала с ними в 2015 году. Ее супруг приезжал, навещал родителей, когда отец был жив. Она звонила родителям, но они не отвечали, подумала, что они заняты ремонтом, ждала, что они сами ей перезвонят.

Представитель ответчика администрации МО ПГ «Каменское» по доверенности ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Ранее 23 июня 2022 года в судебном заседании иск не признала. Показала, что по сообщению управляющей компании приехали домой к Днепровским. Соседка со второго этажа приходила к ним, кормила их. Дедушку увезли в Селенгинскую больницу, так как рана на ноге загноилась, где он вскоре умер. Бабушку инвалида по зрению поместили в Посольский дом – интернат. Ключи от квартиры отдали управляющей компании. Бабушка ей дала номер телефона их дочери, но до нее она не смогла дозвониться. Чтобы найти дочь, администрация давала объявления в газету, обращалась в полицию Краснодарского края.

Представители третьего лица Управления Росреестра не явился. Был извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец ФИО1 (до брака Днепровская, далее ФИО4) является дочерью Д. и Д.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умер в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла в п/ст Посольская Кабанского района Республики Бурятия.

Из ответов администрации МО ГП «Каменское» следует, что Д. на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована его супруга Д. по день своей смерти. Совместно с ней никто не был зарегистрирован.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежала им на праве общей совместной собственности на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО3 по заявлению администрации МО ГП «Каменское» от 25 января 2022 года заведено наследственное дело к имуществу Д. за №. Кроме того, 13 мая 2022 года в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства от дочери наследодателя – ФИО1, пропустившей срок для принятия наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям официального сайта Нотариальной палаты РБ наследственное дело после смерти Д. в реестре наследственных дел не значиться.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок, по фактическому принятию наследства после смерти матери Д.

Показания свидетеля М., которая является помощником адвоката Чупрыниной Л.В. и дочерью не подтверждают совершение истцом действий по фактическому принятию наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ. Так, свидетель показала, что ФИО1 стало известно о смерти родителей в апреле 2022 года, когда ей позвонили из администрации. О том, что родители в Посольском дом – интернате истец не знала. Дашиева оплатила задолженность по коммунальным услугам. 1 раз в неделю она приезжает в Каменск, смотрит за квартирой. По каким причинам ФИО1 не могла связаться с родителями она не знает.

Из представленных представителем истца Чупрыниной Л.В. доказательств следует, что ФИО1 действительно произвела платежи в счет погашения задолженности по коммунальным услугам в июне 2022 года.

Вместе с тем, все платежи, как и все остальные действия по фактическому принятию наследства, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, произведены истцом по истечении срока, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Из искового заявления, пояснений представителя истца не следует, что истец была лишена возможности поддерживать отношения с родителями, интересоваться их судьбой, состоянием здоровья, в частности матери – инвалида 1 группы с 2009 года. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать сначала о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, а потом и о смерти матери ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО1 в последний раз разговаривала по телефону со своими родителями в 2015 году, не знала, что отец умер и что мать была помещена в Посольский дом – интернат, все это время ( с 2015 года по апрель 2022 года) она ждала звонка от родителей. Вопреки доводам истца администрация не обязана сообщать детям о смерти их родителей. Ссылка истца в исковом заявлении в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства - распространение короновирусной инфекции, не состоятельна, поскольку истец с 2015 года прекратила общение с родителями, еще при жизни отца, то есть задолго до начала распространения короновирусной инфекции.

Отсутствие интереса у истца к судьбе родителей – наследодателей не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей проявить внимание к судьбе родителей и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти матери и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, суду не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МО ГП «Каменское» об установлении факта принятия наследства, включения в наследственную массу имущества, признания права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова