Дело № 2-1-3427/2022

64RS0042-01-2022-005442-25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22.06.2022 г. город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивирует тем, что заочным решением Энгельсского районного суда от 16.11.2021 г. с ответчика взыскана сумма займа по договору от 22.11.2016 г. в размере 125000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.11.2016 г. по 22.10.2021 г. в размере 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30898 руб. 79 коп. Решение суда до настоящего момента не исполнено.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 23.10.2021 г. по 23.05.2022 г. в размере 52500 руб., а за период с 24.05.2022 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 7500 руб. ежемесячно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.11.2021 г. вынесено заочное решение Энгельсского районного суда, которым постановлено:

«взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 22 ноября 2016 года в размере 335000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 125000 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 210000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2017 года по 11 ноября 2021 года в размере 30898 руб. 79 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6969 руб., а всего взыскать – 372867 (триста семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 12 ноября 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 125000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: , путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1155200 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч двести) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Оценка» расходы за проведение экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей».

Заочное решение суда вступило в законную силу 18.01.2022 г.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом при рассмотрении гражданского дела № 2-1-4698/2021 установлено, что 22.11.2016 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №, а также договор об ипотеке №, согласно которым ФИО2 получила от ФИО3 300000 руб. под 6 % ежемесячно, со сроком возврата займа 12 месяцев, но не позднее 22.11.2017 г. включительно. Согласно условиям договора, надлежащее исполнение обязательств обеспечивается залогом недвижимого имущества – квартирой, общей площадью 35,5 кв.м., расположенной по адресу: .

ФИО3 выполнила условия договора займа, предоставив ответчику заемные денежные средства.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается распиской от 12.05.2021 г.

17.05.2021 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от 22.11.2016 г. перешло к ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи документации от 17.05.2021 г.

Уступка права требования долга по договору займа № от 22.11.2016 г. не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнялись, по состоянию на 22.06.2022 г. задолженность по основному долгу ответчика составляет 125000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.2. договора процентная ставка за пользование займом составляет 6 % в месяц.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 23.10.2021 г. по 23.05.2022 г. составляет 52500 руб. (7 мес. х 125000 руб. х 6%).

Расчет истца ответчиком не оспорен, признается судом верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23.10.2021 г. по 22.06.2022 г. составляет 60000 руб., исходя из расчета 8 мес. х 125000 руб. х 6%, а начиная с 23.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 6 % от суммы долга ежемесячно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займом за период с 23.10.2021 г. по 22.06.2022 г. в размере 60000 руб., а начиная с 23.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 6 % от суммы долга ежемесячно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов