№2-4724/23

50RS0033-01-2023-005518-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., с участием адвоката Даниленко В.Г., при секретаре Репиной А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, расположенную по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, которой на праве собственности принадлежала спорная квартира, полученная ею по договору о приватизации, что подтверждается извлечением из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., однако запись о регистрации собственности в ЕГРН отсутствовала, приватизация осуществлена по постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. Умершая проживала по день смерти в спорной квартире. Истица указывает, что сменила фамилию на ФИО5, согласно свидетельства о заключении брака от 14.04.2009г., а затем сменила фамилию с ФИО5 на ФИО13. После смерти матери - ФИО3, она является единственным наследником первой очереди, в нотариальную контору в установленном порядке не обратилась, поскольку считала, что фактического принятия наследства достаточно, т.к. она фактически приняла наследство, расходы по содержанию данной квартиры производил сын по ее поручению, каких-либо иных наследников у ФИО3 не было, с заявлением к нотариусу никто не обращался.

В судебном заседании истица и ее полномочный представитель адвокат - Даниленко В.Г., действующий по ордеру и доверенности заявленные требования поддержали полностью.

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО7, принципиальных возражений по существу спора не имеет, пояснил, что в суде нашел свое подтверждение факт принятия истицей наследства, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Спорной является <адрес>, жилой площадью 38,8 кв.м. принадлежащая на праве собственности ФИО3, (Договор о передаче и продажи кварттр в пользование граждан (приватизации) № от 20.12.1995г.) – л.д. 14-15.

Из материалов дела следует, что мать истицы- ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлась собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от 25.12.1995г. зарегистрированого в МУПТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, спорная квартира была оформлена в собственность ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая и являлась её собственником по день смерти. Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело за умершей не заводилось.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истица после смерти матери - ФИО3, в нотариальную контору в установленном порядке не обратилась, является единственным наследником первой очереди.

Данный факт был подтвержден свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что на протяжении четырех лет в спорной квартире проживал сын истицы ФИО9, который по поручению истицы оплачивал коммунальные услуги. За ФИО3 уход и материальную поддержку оказывала только истица, которая и осуществила захоронение матери, несла расходы по оплате ритуальных услуг. Данный факт был подтвержден представленными суду доказательствами: справками, квитанциями.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что в силу ст.ст. 1141, 1144 ГК РФ истица является наследником к имуществу умершей ФИО3 (мать), поскольку каких-либо иных наследников у умершей не имеется, с заявлением нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось (реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты) – л.д. 36.

В судебном заседании было установлено, что после смерти матери истицы ФИО3 истица не обратилась в нотариальную контору в установленном порядке, т.к. считала, что фактического принятия наследства достаточно, поскольку она несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными суду справками – л.д. 23-25.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство в виде спорной квартиры. Отсутствие правоустанавливающих документов создает ей трудности в распоряжении спорной квартирой.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав и истицей выбран именно данный способ защиты своего права, поскольку иным образом решить данный спор она не может, поскольку ею пропущен срок для обращения в нотариальную контору в установленном порядке.

В настоящее время каких-либо споров между наследниками по данному имуществу не имеется, возражений по существу спора между сторонами не имеется. При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 218 ГК РФ, ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия 4608 №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> (ИНН <***>) -удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 38,8 кв.м. с кадастровым номером 50:№:65 за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

От доплаты госпошлины в доход государства ФИО1 - освободить

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Кукушкина Л.Н.