Дело **

УИД 54RS0**-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«17» марта 2025 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в Чулымский районный суд ***, в котором просило взыскать за счет и пределах наследственного имущества * или с установленных наследников задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 19 677,57 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 787,10 руб.

В обоснование иска указано, что **** между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и * был заключен кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 165 214 руб. сроком до **** В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору образовалась задолженность. В связи с тем, что **** заемщик * умер, указанная задолженность по кредитному договору не погашена, при этом сведения о наследниках заемщика у банка отсутствуют, истец обратился в суд с иском.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Чулымский районный суд *** с иском, в котором просило взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества * задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 77 622,2 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 528,67 руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» ссылается на фактические обстоятельства, аналогичные указанным НСКБ «Левобережный» (ПАО).

Определением Чулымского районного суда *** от **** в гражданском деле по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу * о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования произведена замена ответчика на ФИО2 (дочь *, обратившуюся к нотариусу с заявлением о принятии наследства).

Определением Чулымского районного суда *** от **** в гражданском деле по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к наследственному имуществу * о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования произведена замена ответчика на ФИО2

Определением Чулымского районного суда *** от **** в гражданском деле по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в связи с отказом ФИО2 от принятия наследства произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на Территориальное управление Росимущества в ***, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд ***.

Определением Чулымского районного суда *** от **** в гражданском деле по иску НСКБ «Левобережный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в связи с отказом ФИО2 от принятия наследства произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на Территориальное управление Росимущества в ***, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд ***.

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** гражданские дела по искам НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в *** были объединены в одно производство, ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3 (супруга *).

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в *** не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковые заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что с * она состоит в браке, однако фактически совместно не проживает с 1984 года, не имеет с ним общего хозяйства и общего бюджета, брак не расторгали, поскольку не было необходимости. В похоронах * она не участвовала, каких-либо принадлежащих ему личных вещей не забирала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что является единственной дочерью * Ее отец * и мать ФИО4 перестали совместно проживать еще до ее рождения. Ее отец практически не участвовал в ее воспитании. О его смерти она узнала от общих знакомых. Сначала обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а затем отказалась от наследства. Принимать наследство после смерти * не желает. После смерти наследодателя его личными вещами она не распоряжалась.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от **** ** «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что **** между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и заемщиком * был заключен кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 165 214 руб. сроком до ****

Также **** между ПАО «Совкомбанк» и * был заключен кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. сроком на 120 мес. под 0 % годовых.

Согласно расчетам истцов задолженность * перед НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору ** от **** составляет 19 677,57 руб., из которых: 19 414,91 руб. – задолженность по основному долгу, 90,86 руб. – проценты, 171,80 руб. – неустойка. Задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ** от **** составляет 77 622,2 руб., из которых: 74 412,07 руб. – ссудная задолженность, 3 210,13 руб. – комиссия.

Наличие задолженности согласуется с данными, содержащимися в выписках по счетам.

При этом известно, что **** заемщик ФИО5 умер.

Из ответа ГУ МВД России по *** от **** (л.д. 86) следует, что по состоянию на **** на имя * зарегистрирован с **** по настоящее время автомобиль *. В период с **** по **** был зарегистрирован автомобиль *.

Сведения о месте нахождения автомобиля ВАЗ 21043 в материалах настоящего дела отсутствуют, истцами суду не представлены. Автомобиль * на основании договора купли-продажи от **** был отчужден * * Таким образом, указанные автомобили не могут входит в наследственную массу.

Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии информации в ЕГРН (л.д. 51).

На момент смерти * проживал в жилом доме по адресу: ***. Указанный жилой дом и земельный участок, предназначенный для его обслуживания, не находился в собственности * При этом на момент рассмотрения дела право собственности на него зарегистрировано за *, которая, со слов ответчика ФИО4 являлась фактической супругой * Право собственности * на жилое помещение возникло на основании решения Чулымского районного суда *** от ****, которым право собственности на жилой дом признано за ней в порядке приобретательной давности.

Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 92), по состоянию на **** у * имелось два открытых счета в НСКБ «Левобережный» (ПАО), два открытых счета в ПАО «Совкомбанк», три открытых счета в ПАО «Сберанк России», два открытых счета в Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ответу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (л.д. 115) на запрос суда на счетах * в банке имелись денежные средства. Остаток на счете ** составляет 722,38 руб.

Согласно ответу ПАО «Сберанк России» (л.д. 113-114) на запрос суда на счетах * в банке имелись денежные средства. Остаток на счете ** составляет 3,89 руб., на счете ** составляет 15,26 руб., на счете ** составляет 10,91 руб.

На счетах в ПАО «Совкомбанк» и в Банк ВТБ (ПАО) денежных средств не имелось.

Таким образом, наследственную массу * составляют указанные денежные средства в общей сумме 752,44 руб.

Из ответа отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС *** следует, что в распоряжении органов ЗАГС имеются сведения о регистрации брака между * и ФИО1 (данный брак на момент смерти * не был расторгнут), о наличии у * дочери ФИО2, а родителей наследодателя * и *

Родители * - * и * умерли до момента смерти наследодателя.

Дочь * ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, в силу чего обязанность по долгам наследодателя не может быть возложена на нее.

Супруга * – ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Факт принятия супругой * – ответчиком ФИО1 наследства после смерти * материалами дела достоверно не установлен. Так, судом не установлено, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти * вступила в фактическое владение либо распорядилась наследственным имуществом, приняла меры к его охране, не установлено, что ФИО1 распорядилась личными вещами *, оплатила долги, просила выдать какие-либо денежные средства со счетов * В судебном заседании ФИО4 указывала на то, что с 1984 года фактически совместно не проживала с *, не вела с ним общего хозяйства. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Так, * и ФИО4 проживали по разным адресам. Согласно представленной суду справке главы Чикманского сельсовета *** * не проживал по месту жительства ФИО4 и не вел с ней общего хозяйства. На то, что ее родители перестали проживать совместно еще до того, как она родилась, указывала в своих пояснениях третье лицо ФИО2 При этом в анкетах к кредитным договорам * в качестве данных супруги указывал данные другой женщины, данные которой совпадают с данными * Таким образом, принятие наследства * ответчиком ФИО4 исключено, поскольку фактические брачные отношения между ней и * на момент смерти последнего были прекращены.

Таким образом, с учетом того, что по кредитным договорам имеется задолженность, наличие которой подтверждено материалами дела, сумма задолженности не возвращена заемщиком *, который умер ****, при этом наследников, принявших наследство после смерти * не установлено, и имущество * является выморочным, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу о возможности взыскания образовавшейся задолженности с Территориального управления Росимущества в ***, которое в данном случае наделено полномочиями по принятию в собственность выморочного имущества, в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для взыскания задолженности с ФИО1 суд не усматривает.

Как разъяснено, в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Проверив расчеты задолженностей, суд не находит оснований не согласиться с ними.

Таким образом, задолженности подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в *** в пределах суммы денежных средств, находящихся на счетах *

В силу п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В связи с тем, что обязанность по выплате задолженности ПАО «Совкомбанк» и НСКБ «Левобережный» (ПАО) возникает одновременно на основании настоящего решения суда, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 319.1 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости пропорционального распределения наследственного имущества, за счет которого подлежит выплате задолженность, в пользу каждого из истцов.

Общая сумма задолженность * по кредитным договорам составляет 97 299,77 руб., из которых 77 622,2 руб. – задолженность перед ПАО «Совкомбанк» (80 % от общей суммы), 19 677,57 руб. – задолженность перед НСКБ «Левобережный» (20 % от общей суммы).

Таким образом, в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию задолженность за счет и пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 в сумме 752,44 руб. х 20 % = 150,49 руб., в пользу ПАО «Совкомбанк» - 752,44 руб. х 80 % = 601,95 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу истцов с Территориального управления Росимущества в НСО подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме по 400 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в *** в ползу НСКБ «Левобережный» (ПАО) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершего **** задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 150,49 руб.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в *** в ползу НСКБ «Левобережный» (ПАО) судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований НСКБ «Левобережный» (ПАО) отказать.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в *** в ползу ПАО «Совкомбанк» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершего **** задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 601,95 руб.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в *** в ползу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме ****