ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А.,
защитника – адвоката Артемьева Я.М.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-557/2023 в отношении:
ФИО1 , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> судимого:
- 22 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 16 марта 2022 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 02 июля 2023 года,
находящегося с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
22 августа 2023 года около 10 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, будучи осужденным приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2021 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 03 июля 2021 года, при этом водительское удостоверение ФИО1 сдал в подразделение ГИБДД 29 сентября 2020 года, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно находясь за рулем автомашины марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер> регион, умышлено привел ее в движение, и управляя которой, выехал на <адрес>, что является территорией <адрес>, где в районе <адрес>, был обоснованно остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для проверки документов. Сотрудники ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», действуя в рамках представленных полномочий, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, 22 августа 2023 года в 10 часов 35 минут находясь по адресу: <адрес>, отстранили его от управления транспортным средством. Далее ФИО1, который имел признак опьянения - запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки с использованием прибора алкотектор, на что ФИО1, согласился, после чего 22 августа 2023 года в 11 часов 29 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора АКПЭ01-М, заводской номер прибора 18446, дата последней поверки прибора 25 апреля 2023 года. Показания прибора 0,600 мг/л выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился.
Таким образом, своими действиями, ФИО1, будучи осужденным приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2021 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года вступившего в законную силу 03 июля 2021 года, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что в ночь с 21 августа на 22 августа 2023 года они с сожительницей Свидетель №2 находились в гостях у соседей и распивали алкогольную продукцию. В какой-то момент его сожительница пожаловалась на боль в области живота, после чего они вызвали скорую помощь и ее госпитализировали. Он продолжил распивать спиртное до 3-4 часов ночи и затем пошел домой спать. На следующий день около 09 часов 00 минут Свидетель №2 позвонила ему и сказала, что ее готовят к проведению операции и ей срочно нужны вещи, в связи с чем он принял решение отвезти вещи на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, несмотря на то, что права управления транспортными средствами он был лишен. При въезде в <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС, которому сказал, что лишен права управления транспортными средствами и в связи с наличием признаков опьянения прошел процедуру освидетельствования, в результате которой было установлено состояние опьянения, с результатом согласился, автомашина была поставлена на штрафстоянку.
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что в июле 2022 года она приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, однако поставить на регистрационный учет в ГИБДД не успела, водительское удостоверение никогда не получала. После покупки автомобиль находился в ограде дома и им никто не управлял. 21 августа 2023 года в вечернее время они с сожителем ФИО1 находились у соседей в гостях, где распивали алкогольную продукцию. В какой-то момент у нее обострилась боль в области живота справа, и соседка предложила вызвать скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала ее в медицинское учреждение, а именно в ИГКБ <номер> <адрес> с подозрением на аппендицит. 22 августа 2023 года около 09 часов 00 минут она позвонила сожителю и сказала, что ее готовят к проведению операции и срочно нужны вещи, попросила его привезти их в больницу, на что он согласился. Спустя два часа он позвонил ей и сообщил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД на принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты>», а также сообщил, что автомобиль поместили на специализированную площадку.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 13 сентября 2023 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, следует, что он является инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское. <дата> в 07 часов 30 минут он заступил на службу. В 10 часов 35 минут в районе бывшего <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, им был замечен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, водителя которого он попросил остановиться при помощи жезла. На момент остановки в салоне автомобиля находился молодой человек, позже установленный как ФИО1 Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водителем были предоставлены паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, документы на автомобиль, водительское удостоверение отсутствовало, на что последний сообщил, что в 2019 г. он был лишен права управления транспортными средствами, в 2021 году был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. В ходе беседы с водителем у него были выявлены признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи, с чем он пригласил проследовать его в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, при проверке по базе данных ФИС ГИБДД - М было выявлено, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в 2021 году был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Так как у ФИО1 был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, он сообщил ему, что в отношении него будет составлять административный материал. Перед составлением административных протоколов осуществлялась видеофиксация, о чем ФИО1 было сообщено, а также были разъяснены его права и обязанности. Далее был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, свои подписи в котором он поставил собственноручно, копию на руки получил. После чего ФИО1 предложено пройти освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, на что он согласился. Затем он продемонстрировал ФИО1 прибор алкотектор АКПЭ-01М № 18446, свидетельство о поверке на данный прибор, передал запечатанный мундштук, после чего ФИО1 прошел на месте процедуру освидетельствования, результат показал 0,600 мг/л, с результатом ФИО1 был согласен. Далее по адресу <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он собственноручно поставил свои подписи, копию на руки получил. После составления административного материала автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 93-95).
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:
- рапортом дознавателя ОД ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП 22.08.2023 за № 16361 о том, что действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <номер> регион, СОР <номер>, ПТС <адрес>, договор купли-продажи автомобиля (л.д. 7-11);
- протоколом осмотра документов от 09 сентября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: протокол 38 МС 252461 об отстранении от управления транспортным средством от 22 августа 2023 года, акт 38 ВТ 103350 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 августа 2023 года, чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, протокол 38 РП 285384 об административном правонарушении от 22 августа 2023 года, копия протокола 38 КТ 188484 о задержании транспортного средства от 22 августа 2023 года, акт приема – передачи транспортного средства, протокол 38 АА 001758 о доставлении от 22 августа 2023 года, копия приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2021 года, копия протокола 38 РП 285383 об административном правонарушении от 22 августа 2023 года, копия постановления 188100389230001291698 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, копия постановления 18810038230001291682 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, копия постановления 18810038230001722329 по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-76,92);
- протоколом 38 МС 252461 об отстранении от управления транспортным средством от 22 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 22 августа 2023 года в 10 часов 35 минут по адресу: <адрес>,отстранен от управления автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии признака – запах алкоголя изо рта (л.д. 77);
- актом 38 ВТ 103350 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 августа 2023 года, чеком алкотектора, копией свидетельства о поверке, согласно которым 22 августа 2023 года в 11 часов 29 минут при осуществлении видеозаписи процессуального действия ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01 М, заводской номер прибора 18446, дата последней поверки прибора 25 апреля 2023 года, показания прибора – 0,600 мг/л, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте и подтвердил своей подписью (л.д.78,79,80);
- протоколом 38 РП 285384 об административном правонарушении от 22 августа 2023 года, из которого следует, что 22 августа 2023 года в 10 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион в состоянии опьянения, с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта, установленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 собственноручно поставил подпись, указав, что объяснений и замечаний не имеет (л.д. 81);
- протоколом 38 КТ 188484 о задержании транспортного средства от 22 августа 2023 года, согласно которому автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион помещена на специализированную стоянку по адресу: <адрес> связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 82,83);
- копией приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 03 июля 2021 года (л.д. 89-91);
- протоколом осмотра документов от 14 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: договор купли – продажи автомобиля от 16 июля 2023 года, согласно которому <ФИО>7 продала автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер> регион, покупателю Свидетель №2 за 127000 рублей; копия СОР ТС с серийным номером <номер> копия ПТС с серийным номером <адрес> (л.д. 97-101,105);
- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 его защитника осмотрен диск с видеозаписями остановки автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> регион и оформления административной процедуры в отношении ФИО1 22 августа 2023 года, постановлением от 16 сентября 2023 года диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 107-110,111).
Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, и Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, а также письменные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются между собой.
Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, признаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они не противоречат совокупности иных доказательств по делу, признанной судом достоверными доказательствами.
Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, полагая, что выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в порядке ст. 73 УПК РФ, а виновность подсудимого в содеянном установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
С учетом личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124,125), отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Учитывает суд, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 119<данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства, где со стороны УУП характеризуется положительно (л.д. 127,128,129<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено за отсутствием таковых.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 ранее судимого за совершение преступления против безопасности движения и вновь совершившего аналогичное преступление при наличии непогашенной и неснятой судимости, что свидетельствует о явно недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания лишь при назначении ему справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только виновного, но и других участников дорожного движения, так как создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжелых последствий. В связи с этим суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вместе с тем, поскольку преступление не повлекло тяжких последствий, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, его возраст и состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.
Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Кроме этого, судом не установлено оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Процессуальных издержек не заявлено.
Оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не находит, поскольку транспортное средство в собственности подсудимого ФИО1 не находится.
По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 06 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан:
- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.
Разъяснить осужденному ФИО1, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.
Процессуальные издержки не заявлены.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, материалы административного производства, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутской областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.Ю. Иванова