Дело № 2-7372/2022
УИД 66RS0003-01-2022-006722-45
Мотивированное решение составлено 27.12.2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что *** между ***2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ***. *** между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) № ***, согласно которому права требования по кредитному договору *** от *** перешли к истцу. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая на *** составляла 188649,02 руб., из них 116951,14 руб. – сумма основного долга, 25351,42 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 43446,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.
В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 188649,02 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4972,98 руб.
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с применением срока исковой давности. Кроме того, просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что в материалы дела не представлен оригинал или надлежащим образом заверенная копия договора, заключенного между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит». В материалах дела находится ответ из ООО КБ «Ренессанс Кредит» о невозможности предоставления комплекта документов по кредитному договору. В связи с указанными обстоятельствами невозможно определить достоверно размер процентной ставки, размер комиссии, штрафные санкции. На вопрос суда пояснил, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, но у неё утерян свой экземпляр договора, в связи с чем, не представляется возможным достоверно установить его условия. Кроме того, пояснил, что в июне 2014 года ответчик оказалась в тяжелой финансовой ситуации (смерть гражданского мужа, беременность), поэтому длительное время не вносила платежи по кредитному обязательству. В связи с указанными обстоятельствами ответчик обращалась *** в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о реструктуризации задолженности, но *** получила отказ от банка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. Причины не явки суду не известны.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение *** между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора ***, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств ответчику.
Вместе с тем, материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение *** между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора *** на условиях, заявленных в иске. Отсутствие самого кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других условий.
Истцом в материалы дела не представлены какие-либо доказательства соблюдения простой письменной формы кредитного договора и его условий. При этом выписка из лицевого счета, расчет задолженности, платежные поручения сами по себе, не могут являться допустимыми доказательствами заключения между банком и ответчиком кредитного договора, согласования условий такого договора, поскольку исходят от банка.
С учетом изложенного, оснований для взыскания задолженности с ответчика на условиях кредитного договора не имеется.
Вместе с тем, представленные в материалы дела платежные поручения подтверждают факт перечисления ответчику денежных средств в период с *** по *** в сумме 136810 руб. 53 коп. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком. При этом, согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчиком в счет погашения задолженности в период с *** по *** внесены денежные средства в размере 45490 руб.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*** между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) № *** согласно которому права требования по кредитному договору *** от *** перешли к истцу.
Между тем, ответчиком в письменных возражениях заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 указанного кодекса).
В абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов следует, что денежные средства были перечислены ответчику до ***, последний платеж ответчиком осуществлен ***, в суд истец обратился только *** (за выдачей судебного приказа), то есть с пропуском установленного законом 3-х летнего срока.
Кроме того, после отмены судебного приказа ***, с настоящим иском истец обратился *** (почтовый штемпель на конверте), то есть по истечении установленного законом 6-ти месячного срока.
Таким образом, исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного, положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданском делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья Ю.В. Глушкова