...

2-180/2023 (2-5467/2022;)

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

с участием третьего лица ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к РСА о взыскании компенсации морального вреда и взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ... на ... водитель автомобиля N ФИО4 допустила наезд на пешехода ФИО3, которому причинен тяжкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела было отказано. В рамках рассмотрения дела установлено, что в отношении автомобиля N на ... действовал полис N

... истцом подано заявление в АО «СОГАЗ» о страховом возмещении. ... истцу было оказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что на момент ДТП, полис ОСАГО был недействительным.

... в адрес АО «СОГАЗ» направлена досудебная претензия.

... службой Финансового Уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку в ходе рассмотрения обращения было установлено, что договор N был досрочно расторгнут в связи с прекращением права собственности владельца на данное транспортное средство.

... истец обратился в РСА с заявлением о страховом возмещении. ... РСА отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи с пропуском срока предъявления требования.

На основании изложенного, просил взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 75 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 35 250 руб., неустойку за период с ... по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО1

В судебном заседании третье лицо ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Истец, представитель ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – далее Закон об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Исходя из положений подпунктов "а", "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, у потерпевшего возникает право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

В силу статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с названным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 того же закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 1).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 этого же закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3).

Судом установлено, что ... произошло ДТП, в результате которого водитель транспортного средства N ФИО4 допустила наезд на пешехода ФИО3, которому причинен тяжкий вред здоровью.

... постановлением СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту ДТП было отказано.

Из материала проверки, исследованного в судебном заседании, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО3 причинен тяжкий вред.

Факт причинения вреда здоровью ФИО3 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается, как и тяжесть причиненного его здоровью вреда.

Согласно заключению эксперта ГБОУ ВПО «Оренбургский государственный медицинский университет России» Бюро судебномедицинских экспертиз клиники ОрГМУ от ... N у Заявителя имелись следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков; линейный перелом крыла правой подвздошной кости, тела и верхней ветви правой лонной кости, правой седалищной кости без смещения отломков.

... ФИО3 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с причиненным вредом здоровью. Этим же числом, финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для страховой выплаты по договору ОСАГО ввиду досрочного прекращения договора ... в связи с продажей транспортного средства, а вред здоровью был причинен в результате ДТП, имевшего место после окончания срока действия договора ОСАГО.

... ФИО3 обратился с претензией, содержащей требования о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, где истцу повторно разъяснено об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты.

... ФИО3 обратился с заявлением в службу Финансового Уполномоченного, которым ... вынесено решение N об отказе в удовлетворении требований, поскольку в ходе рассмотрения обращения установлено, что договор N от ... досрочно расторгнут в связи с прекращением права собственности владельца на автомобиль.

... истец обратился в РСА в лице уполномоченного представителя АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

... РСА отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи с пропуском срока предъявления требований.

... истец обратился в РСА с досудебной претензией. Вместе с тем, ответом от ... ФИО3 в удовлетворении требований претензии было отказано на основании п.6 ст.18 Закона об ОСАГО.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... ФИО3 восстановлен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании компенсационной выплаты с РСА.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно разъяснений п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 58, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и п 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда- причинителем вреда (глава 59 ГК РФ и ст. 18 Закона № 40-ФЗ).

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

На основании изложенного, в силу приведённых выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло право требовать страхового возмещения, причиненного в результате ДТП с РСА, следовательно, у данного ответчика возникли обязательства перед истцом в выплате страхового возмещения, при этом досудебный порядок обращения с требований ФИО3 был соблюден, поскольку финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ФИО3 уже было вынесено решение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Так, согласно положений Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда врезультате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 2 ст. 12 названного Закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 данного Закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда, здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (приложение к Правилам).

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложениякнастоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Пунктом 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.п. «ж» п.59 настоящих Правил повреждение таза, тазобедренного сустава, а именно: разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра составляет ... %, то есть ... руб.

Согласно заключения эксперта № ... от ... у ФИО3 имеются следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков, линейный перелом крыла правой подвздошной кости, перелом тела и верхней ветви правой лонной кости, правой седалищной кости без смещения отломков.

Указанные выше повреждения соответствуют пункту 59 постановления правительства РФ № ... от ..., а именно подпункту «з» разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра – ...% (... руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 75 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика РСА неустойки за период с ... по ..., а также с ... по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере ...% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о компенсационной выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО3... направлено заявление о компенсационной выплате, соответственно 20 календарных дней истекает не позднее .... Таким образом, начало срока для исчисления неустойки начинается ... и составляет 35 250 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании пунктов 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N58, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Учитывая применимые нормы и установленные обстоятельства, требования истца о взыскании штрафа также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принципа соразмерности нарушенным обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафа до 5 000 руб., следовательно размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... руб.

Переходя к вопросу о судебных расходах, суд учитывает, что согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 300 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к РСА о взыскании компенсации морального вреда и взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в сумме 75 000 руб., неустойку в размере 35 250 руб., штраф в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято: 27 февраля 2023 года.

Судья: Перовских И.Н.