11RS0001-01-2022-019688-70

дело №33а-6154/2023

(в суде первой инстанции №2а-2647/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе: председательствующего Машкиной И.М.,

судей Пешкина А.Г., Щенниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 17 июля 2023 года административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 марта 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Пешкина А.Г., объяснения представителя административного истца ФИО2, представителя УФССП России по Республике Коми и ОСП по г. Сыктывкару №2 ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 9 декабря 2022 года об окончании исполнительного производства №92827/19/11025-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности возобновить исполнительное производство.

Указала, что основание, по которому исполнительное производство окончено (отсутствие у должника ФИО4 имущества, на которое может быть обращено взыскание), не соответствует действительности. В ходе исполнительного производства был выяснен ежемесячный доход должника, установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание. Считает, что нарушается её право на исполнение судебного акта.

Административными соответчиками по делу суд привлек УФССП России по Республике Коми, судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Сыктывкару №2 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заинтересованными лицами - ФИО4, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.

Решением Сыктывкарского городского суда административные исковые требования ФИО1 к ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 9 декабря 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №<Номер обезличен>, незаконным, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство №<Номер обезличен> оставлены без удовлетворения.

Административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении требований.

Письменных возражений на жалобу не имеется.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем административного истца представлено письменное заявление административного истца об отказе от иска.

Представитель УФССП России по Республике Коми и ОСП по г. Сыктывкару №2 не возражала против принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из положений статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В рассматриваемом случае отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от иска.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 марта 2023 года отменить.

Принять отказ от административного искового заявления от административного истца ФИО1.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми о признании постановления об окончании исполнительного производства от 9 декабря 2022 года незаконным и возложении обязанности возобновить исполнительное производство.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из него исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось.

Мотивированное определение составлено 18 июля 2023 года.

Председательствующий -

Судьи-