Дело № 2-1290/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Выборгскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу и Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по г. Санкт-Петербургу об отмене запрета в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к ФИО2 и Выборгскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля , 2005 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, введенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Выборгского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу:

- №436792457/7802 от 24.12.2018 в исполнительном производстве №№ от 20.12.2018;

- №590961697/7802 от 22.07.2020 в исполнительном производстве №№ от 13.03.2020.

В обоснование этого требования истец сослался на то, что он является собственником указанного транспортного средства, приобрел его по договору купли-продажи от 22 января 2014 года у ООО «Меркурий». Оспариваемые запреты нарушают его права (л.д. 3).

В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца ФИО3 исковые требования поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.

Судом в ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика была привлечена также Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по г. Санкт-Петербургу, представитель которой, как и представитель другого ответчика, Выборгского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, а также ответчик ФИО2, будучи извещенными о данном судебном разбирательстве (л.д. 34, 55-57, 68-69), в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд при рассмотрении данного гражданского дела по аналогии Закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) руководствуется положениями части 2 статьи 442 ГПК РФ о том, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Выборгского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу введены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля , 2005 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №:

- №436792457/7802 от 24.12.2018 в исполнительном производстве №№ от 20.12.2018, возбужденном на основании выданного мировым судьей судебного участка №23 Санкт-Петербурга судебного приказа по делу №№ о взыскании с ФИО2 налога, пени и штрафа в размере 6699 руб. 36 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу;

- №590961697/7802 от 22.07.2020 в исполнительном производстве №№ от 13.03.2020, возбужденном на основании выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу постановления о взыскании с ФИО2 в пользу указанного налогового органа налога, пени и штрафа в размере 3602 руб. 33 коп.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются, помимо сообщения МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 23.06.2022, ответом на запрос суда судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу от 15.06.2022, копиями соответствующих постановлений (л.д. 45-53, 60-61).

В то же время по делу установлено также, что еще до того, как были вынесены вышеупомянутые постановления о взыскании с ФИО2 денежных средств и в рамках возбужденных исполнительных производств приняты решения о введении запретов на совершение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении транспортного средства, истец ФИО1 приобрел в собственность вышеуказанное транспортное средство на основании заключенного им с ООО «Меркурий и Ко» договора купли-продажи от 22 января 2014 года, которое за ним было зарегистрировано Отделением №5 МОГТОАСИРЭР Смоленской области 23 января 2014 года, что подтверждается представленными истцом копиями указанного договора, сведениями в паспорте транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 8-14), и не опровергнуто никем из участвующих в деле лиц.

Таким образом, истец вправе требовать устранения нарушения его прав собственника указанного имущества, его иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Истец по данному делу в качестве госпошлины уплатил 600 руб. (л.д. 4). Данная сумма должна быть ему возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить и отменить запреты на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля , 2005 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, введенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Выборгского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу:

- №436792457/7802 от 24.12.2018 в исполнительном производстве №№ от 20.12.2018;

- №590961697/7802 от 22.07.2020 в исполнительном производстве №№ от 13.03.2020.

Возместить ФИО1 за счет средств бюджета судебные расходы по госпошлине в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ