УИД 77RS0001-02-2024-014193-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/25 по иску адрес УФ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, заявление ФИО1 ... о взыскании судебных расходов,

установил:

адрес УФ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с фио задолженность по договору займа в сумме сумма, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 30.01.2024 г. между адрес организация универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа № ... на сумму сумма с процентной ставкой 365% годовых, сроком на 21 день. Договор займа был заключен удаленно в электронном виде с соблюдением простой формы на выдачу займа посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет». Заемные денежные средства истцом ответчику были предоставлены в день заключения договора займа путем их перечисления на счет банковской карты адрес Банк» №..., однако до настоящего времени ФИО1 свои договорные обязательства не исполнил в полном объеме, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем адрес УФ» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца адрес УФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд явился, иск не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив при этом, что договор займа с адрес УФ» не заключал, денежные средства в долг от истца не получал, банковская карта №... адрес Банк» ему не принадлежит, он не является клиентом указанного банка, телефонный номер ..., указанный от имени заемщика в заявлении на предоставление микрозайма, ФИО1 не принадлежит.

Также ФИО1 просил взыскать с адрес УФ» судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере сумма

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом было достоверно установлено, что 30.01.2024 г. истцом адрес организация универсального финансирования» и неизвестными лицами от имени фио был заключен договор займа № ... на сумму сумма с процентной ставкой 365% годовых, сроком на 21 день.

Договор займа был заключен удаленно в электронном виде с соблюдением простой формы на выдачу займа посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет».

Заемные денежные средства истцом были предоставлены в день заключения договора займа путем их перечисления на счет банковской карты адрес Банк» №....

Как усматривается из заявления на предоставление микрозайма, оформленного от имени заемщика, в этом заявлении указан номер телефона заемщика: ....

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу ч. 3 указанной нормы права, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Вместе с тем, как усматривается из сообщения адрес (адрес Банк»), в период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г., действующие договоры с ФИО1 отсутствовали, из чего суд делает вывод, что банковская карта №..., на счет которой истцом были переведены заемные денежные средства по договору от 30.01.2023 г. №..., оформлена не на имя фио

Также в судебном заседании установлено, что номер телефона ... также оформлен не на имя ответчика, что следует из соответствующего сообщения ООО «Т2 Мобайл», адресованного в адрес суда.

Из изложенного следует, что ФИО1 от адрес УФ» денежные средства по договору микрозайма от 30.01.2023 г. №... не получал, обязательства по возврату долга и уплате процентов на себя не принимал, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных адрес УФ» исковых требований к ФИО1, в удовлетворении которых надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с защитой своих интересов в рамках настоящего гражданско-правового спора ФИО1 были понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере сумма

Суд, руководствуясь ст. 98 и 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с адрес УФ» в пользу фио указанные расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, а именно в размере сумма, исходя из сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес УФ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа от 30.01.2023 г. № ... в размере сумма, судебных расходов – отказать.

Заявление ФИО1 ... о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес УФ» (ИНН: ...) в пользу ФИО1 ... расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении заявления ФИО1 ... в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 06.05.2025 г.