Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-013625-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4966/23 по иску Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, сточных вод и загрязняющих веществ,
установил:
Истец ГП Калининградской области «Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, сточных вод и загрязняющих веществ, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2002 между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № …, согласно которому, организация обязуется осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод от абонента, а абонент обязуется оплачивать потребленную питьевую воду и принятые в систему канализации сточные воды. Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено по адресу: …, оборудовано прибором учета воды № …. За период 19.06.2019 по 14.08.2020 ответчик не передавал показания прибора учета, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 373 330 руб. 38 коп. Истец просит взыскать с задолженность по договору на отпуск питьевой воды, сточных вод и загрязняющих веществ в размере 373 330 руб. 38 коп., пени в размере 128 208 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 215 руб. 39 коп.
Представитель истца ГП КО «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 4.1 и п. 4.2 договора от № … от 29.03.2002, учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета. Количество сточных вод, отводимых от абонента, применяется равным количеством израсходованной питьевой воды.
В силу п. 5.7 указанного договора, оплата абонентом производится 30-го числа ежемесячно.
Учет количества потребленной и израсходованной питьевой воды в нежилом помещении, расположенном по адресу: …, производится по показаниям прибора учета используемой воды № …, который введен в эксплуатацию и принят к расчету со сроком следующей поверки – 18.06.2025.
На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.
В п. 2 ст. 20 Закона о водоснабжении установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 35 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», абонент обязан: обеспечивать сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (п. «в»); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (п. «г»).
В соответствии с п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.
Исходя из пп. «в» п. 14 Правил № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при нарушении в течение более шести месяцев сроков предоставления показания прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
Факт не предоставления ответчиком предприятию показаний приборов учета воды с июня 2019 по август 2020 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Как следует из п. 15 Правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.
В соответствии с пп. «г» п. 16 Правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2002 между ГП КО «Водоканал» и ФИО1 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 255900, согласно которому, организация обязуется осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод от абонента, а абонент обязуется оплачивать потребленную питьевую воду и принятые в систему канализации сточные воды.
Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено по адресу: …, оборудовано прибором учета воды № ...
За период с июня 2019 по август 2020 ответчик не передавал показания прибора учета, в связи с чем, за период с 19.06.2019 по 14.08.2020 образовалась задолженность в размере 373 330 руб. 38 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.
За несвоевременное внесение платы за услуги водоснабжения и водоотведения истцом на основании п. 6.2 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ответчику начислены пени в размере 128 208 руб. 58 коп.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности ответчика у суда не имеется, поскольку все начисления произведены верно, в соответствии с положениями ЖК РФ, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 215 руб. 39 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, сточных вод и загрязняющих веществ – удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» задолженность по договору на отпуск питьевой воды, сточных вод и загрязняющих веществ в размере 373 330 руб. 38 коп., пени в размере 128 208 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 215 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.
Судья Т.М. Сакович