УИД: 77RS0006-02-2025-003370-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/25 по иску ООО ПКО «Управляющая Компания Траст» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Управляющая Компания Траст» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.12.2013 по 12.12.2018 года в размере 600 487,83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17 009,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыва на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.12.2013 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № * в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 рублей сроком до 12.12.2018 под 28,8% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 600 487,83 руб.

Как следует из материалов дела, 21.10.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Управляющая Компания Траст» был заключен договор цессии № *-01, по которому к заявителю перешли права требования в отношении заемщика ФИО1

05.12.2023 в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы в связи со сменой наименования ООО «Управляющая Компания Траст» на ООО ПКО «Управляющая Компания Траст».

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору. В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 17 009,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ООО ПКО «Управляющая Компания Траст» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору в размере 600 487,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 009,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года.

Судья И.М. Александренко