Дело № 2-1429/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 октября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (<№>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 482,41 руб. под 14,70%/26,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 384 дня. При этом <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» было реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена> и на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составила 550 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 26 339,85 руб. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность составляет 287 944,36 руб., из которых: 244 965,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39 230,53 руб. – просроченные проценты, 1 252,53 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 589,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 906,46 руб. – неустойка на просроченные проценты. В связи с этим, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 287 944,36 руб. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 079,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом в п.2 искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой от <дата обезличена>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> (<№>), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 243 482,41 руб. под 14,70 %/26,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 384 дня.

При этом погашение кредитной задолженности в соответствии с пунктом 6 Договора осуществляется Заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 6 551 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по уплате ежемесячных платежей.

В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты на общую сумму 26 339,85 руб.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 287 944,36 руб., из которых: 244 965,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39 230,53 руб. – просроченные проценты, 1 252,53 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 589,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 906,46 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В связи с этим ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном ее погашении, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением от <дата обезличена> был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, период просрочки платежей, суд находит заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» с взысканием с ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 287 944,36 руб., из которых: 244 965,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39 230,53 руб. – просроченные проценты, 1 252,53 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 589,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 906,46 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 079,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> (<№>) от <дата обезличена> в размере 287 944,36 руб., из которых: 244 965,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39 230,53 руб. – просроченные проценты, 1 252,53 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 589,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 906,46 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 079,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

...