Решение по делу № 2А-576/2022 от 14.10.2022 | Котовский районный суд (Волгоградская область)

Дело №а-576/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котово Волгоградской области 14 октября 2022 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.

при секретаре Петровой О.В.

с участием прокурора - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкина С.Е., представителя административного истца ОМВД России по Котовскому району - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении дополнительного административного ограничения, к ранее установленным административным ограничениям,

установил:

ОМВД России по Котовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения, к ранее установленным административным ограничениям, в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Котовскому району.

Однако ФИО2 с момента установления административного надзора в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 является лицом, состоящим под административным надзором и совершившим в течение года три административных правонарушения против порядка управления.

Просят установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде запрета выезда за пределы Котовского муниципального района Волгоградской области.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, добрачная фамилия ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представившая диплом о высшем юридическом образовании, поддержала административный иск и просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражает.

Прокурор - помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкин С.Е. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит административное исковое заявление о продлении срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Котовскому району.

Однако ФИО2 с момента установления административного надзора года трижды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ФИО2 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, образ жизни и поведение поднадзорного, который на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, после установления административного надзора, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, к ранее установленным, в виде запрета выезда за пределы Котовского муниципального района Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, к ранее установленным административным ограничениям, - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде запрета выезда за пределы Котовского муниципального района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья М.Ф. Куготов