Дело № 1-99/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Бородулиной А.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калязинского района Тверской области Вязовых М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Большакова Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со ....... образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 16.11.2015г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление вступило в законную силу 16.12.2015г. Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнено (штраф оплачен 06.04.2016г.). Водительское удостоверение ....... у ФИО1 было изъято 26.05.2023г.
В соответствии со статьей 32.7 частью 1, частью 1.1, частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.
26 мая 2023 года около 07 часов 14 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), умышлено управлял другим механическим транспортным средством- скутером АВМ б/н идентификационный номер (VIN) № ___, передвигаясь на нём по автомобильной дороге около <...> где в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». В связи с тем, что имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 был отстранен от управления другим механическим транспортным средством-скутером АВМ б/н идентификационный номер (VIN) № ___ и доставлен в Калязинский ОП, расположенный по адресу: <...>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 отказался.
26 мая 2023 года в 07 часов 52 минуты, находясь в помещении Калязинского ОП, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 1-4, 6,7 и 8 Постановления Правительства РФ от 23 января 2015 г № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения», а так же при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился, однако во время следования в медицинское учреждение ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Вследствие чего инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО5 обоснованно расценил такие действия ФИО1, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После чего ФИО1 был доставлен в Калязинский ОП, расположенный по адресу: <...>, где 26.05.2023г. в 08 часов 20 минут в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также 26.05.2023г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено по п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в объёме предъявленного обвинения доказана и кроме его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 59-61), из которых следует, что 16.11.2015г. он был привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.8 КоАП РФ, в результате чего ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Во время рассмотрения данного административного правонарушения он лично присутствовал в судебном заседании. Копию постановления по делу об административном правонарушении он получил на руки. Данный штраф он оплатил 06.04.2016г. О том, что за повторное совершение административного правонарушения грозит уголовная ответственность, он знал. 26.05.2023г. около 07 часов 14 минут он управлял принадлежащим ему скутером АВМ б/н в районе дома № 91/3 по улице Коминтерна в городе Калязине Тверской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. На момент управления скутером и остановки сотрудниками полиции он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с вечера употреблял алкогольные напитки. На предложение сотрудников ДПС пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специально прибора – алкотектора он проходить отказался, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не хотел отнимать время у сотрудников полиции. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Водительское удостоверение он не сдавал, поскольку забывал это сделать. .......; Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 45-47), из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». 26.05.2023г. в соответствии с графиком несения наряда он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО5 на маршруте патрулирования территории обслуживания Калязинского ОП. 26.05.2023г., находясь на маршруте патрулирования, он с ФИО5 стояли в районе дома № 91/3 по ул. Коминтерна г. Калязина Тверской области. Около 07 часов 14 минут ими был замечен скутер АВМ б/н. Скутер был остановлен в целях проверки документов в районе дома № 91/3 по улице Коминтерна города Калязина Тверской области. За рулем скутера находился ФИО1. При разговоре с ним и проверке документов ими было замечено, что у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, им 26.05.2023г. в 07 часов 40 минут был составлен протокол 69 ОТ № 104631 об отстранении ФИО1 от управления скутером. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – PRO-100 touch заводской номер прибора 126553 (прибор поверен 11.07.2022г., поверка действительна до 10.07.2023г.), которое ФИО1 пройти отказался. После этого, 26.05.2023г. в 07 часов 52 минуты ФИО5 был составлен протокол 69 НА №020669 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался. После чего, ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № 308025 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО1 отказался ставить свою подпись. Проверкой по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что 16.11.2015г. мировым судьей судебного участка Калязинского района Тверской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.12.2015г. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 26.05.2023г. В соответствии со статьей 32.7 частью 1, частью 1.1, частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда. Поскольку в действиях ФИО1 наличествовали признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ФИО5 26.05.2023г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено. После чего им на имя начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 48-50), из которых следует, что на протяжении 9 лет она совместно проживает с ФИО1. 26.05.2023г. около 07 часов Василий на принадлежащим ему скутере повез ее на работу, а именно в д. Леонтьевское. Она находилась на пассажирском сидении, Василий за рулем. Около 07 часов на ул. Коминтерна в районе д. 91/3 г. Калязина они были остановлены сотрудниками ГИБДД, при проверке документов у Василия имелись признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование Василий ответил отказом, поскольку они оба понимали, что находятся в состоянии алкогольного опьянения, т.к. накануне употребляли крепкие алкогольные напитки.
Кроме этого виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Как видно из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО5 (КУСП № 1451 от 26.05.2023г.) 26.05.2023г. в 07 часов 14 минут на ул. Коминтерна, в районе дома № 91/3 инспекторами ДПС Свидетель №1 и ФИО5 был остановлен скутер АМБ б/н под управлением ФИО1, "__"__ __ г. рождения, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При наличии данных признаков гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АЛКОТЕКТОР PRO 100 touch-м № 126553, однако гражданин ФИО1 отказался. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 также отказался. Далее в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК 308025 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин ФИО1 16.12.2015г. привлекался к административный ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за что был лишен права управления т/с сроком на 18 месяцев, а также наложен административный штраф в размере 30000 рублей. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (том 1 л.д.7).
Согласно протоколу серии 69 ОТ № 104631 об отстранении от управления транспортным средством, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №1, в 07 часов 40 минут 26.05.2023г. по адресу: <...> ФИО1, "__"__ __ г. рождения, отстранен от управления скутером без г/н при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (том 1 л.д. 8).
Актом 69 ОС № 042619 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что ФИО1 отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения – прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touc-М, заводской №126553 (том 1 л.д. 9).
Как видно из протокола серия 69 ПК № 308025 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО5, в 08 часов 20 минут 26.05.2023г. по адресу: <...>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 30).
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069230001001475 от 26.05.2023г. на основании п.3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, "__"__ __ г. рождения, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 31).
Согласно справке инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО6 ФИО1, "__"__ __ г. рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, по сведениям ФИС ГИБДД М привлекался к административной ответственности 16.11.2015г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев со штрафом 30000 рублей (постановление вступило в законную силу 16.12.2015г.). По сведениям ФИС ГИБДД М водительское удостоверение ....... изъято сотрудниками отделения ГИБДД МО МВД России «Кашинский» 26 мая 2023 года. По сведениям ГИС ГМП штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатил 06.04.2016г. (том 1 л.д. 29).
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 16.11.2015г., вступившего в законную силу 16.12.2015г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (том 1 л.д. 22-23).
Как видно из протокола осмотра места происшествия от 26.05.2023г. с приложенной иллюстрационной таблицей, в этот день осмотрен участок местности в районе дома № 91/3 по ул. Коминтерна г. Калязин Тверской области, где 26.05.2023г. около 07 часов 14 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» был выявлен факт управления скутером АВМ б/н водителем ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (том 1 л.д. 13-16, 18-19).
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1
С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка.
К иным смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
В ходе судебного заседания не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Так, из описательно-мотивировочной части обвинительного акта и из исследованных материалов следует, что сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» был выявлен факт управления другим механическим транспортным средством - скутером АВМ б/н идентификационный номер (VIN) № ___, на автомобильной дороге около <...>. В связи с тем, что имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 был отстранен от управления другим механическим транспортным средством -скутером АВМ б/н идентификационный номер (VIN) № ___ и доставлен в Калязинский ОП.
Причастность ФИО1 к совершению преступления не вызывала сомнений у сотрудников полиции. В ходе дознания ФИО1 не представлял информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, информацию неизвестную органам дознания. Наличие лишь признательных показаний, при очевидности преступления, предоставление характеризующих документов, по мнению суда, не может являться достаточным основанием для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
К данным о личности суд относит то, что ФИО1 не судим, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.
Поскольку совершённое подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения положений ст.ст. 76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления.
С учетом тяжести, степени и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, посягающих на общественную безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта, жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд с учетом положений ст. 49 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Предусмотренных законом препятствий к назначению дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что скутер «АВМ GUST» б/н, с идентификационным номером (VIN) № ___, принадлежит ФИО1 на праве собственности.
Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный скутер использовался ФИО1 при совершении преступления.
Постановлением Калязинского районного суда Тверской области от 16 июня 2023 года наложен арест на транспортное средство - скутер «АВМ GUST» б/н, с идентификационным номером (VIN) № ___, принадлежащее ФИО1, "__"__ __ г. рождения, запрещено пользования и распоряжения указанным имуществом, а также осуществлять с ним регистрационные действия на срок по 28 июля 2023 года.
После этого на скутер был наложен арест, он передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: <...>, что подтверждается документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал скутер «АВМ GUST» б/н, с идентификационным номером (VIN) <***>, принадлежащий ему на праве собственности, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный скутер подлежит конфискации.
Суд не может согласиться с доводами адвоката, что подсудимый ФИО1 длительное время проживает с Свидетель №2 и данный скутер был приобретен на совместные средства, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Сама Свидетель №2 в суд с исковым заявлением об освобождении имущества (скутера) от ареста не обращалась, каких-либо прав на него в судебном заседании не заявляла.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Наказание в виде обязательных работ ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Транспортное средство - скутер «АВМ GUST» б/н, с идентификационным номером (VIN) № ___ принадлежащее ФИО1, "__"__ __ г. рождения, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; сохранить наложенный арест на указанное транспортное средство – скутер в виде запрета пользования и распоряжения указанным имуществом, а также осуществления с ним регистрационных действий до его конфискации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путём подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.
Председательствующий