Дело № 2-152/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года посёлок Большой ФИО1
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,
при секретаре Чимидове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования образовавшейся по указанному кредиту задолженности в размере 70 012 рублей 53 копейки в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному договору и расходы по уплате госпошлины в сумме 71 162 рубля 72 копейки. Взысканная задолженность погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 100 703 рубля 60 копеек. В этой связи просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 569 рублей 34 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 471 рубль 51 копейка, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.
Представитель истца ООО «АФК» ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № об использовании кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №, по которому последнему перешло право требования по договору об использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-781/2017 с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № об использовании кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 012 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 150 рублей 19 копеек.
Как следует из представленной справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взысканная с ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 100 703 рубля 60 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 569 рублей 34 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 471 рубль 51 копейка.
Оспаривая вышеуказанный размер задолженности, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла перечисленных норм материального закона и разъяснений, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Из материалов дела следует, что ООО «АФК» воспользовалось своим правом досрочного возврата всей задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, в результате чего судебным приказом мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО2 составила 49 748 рублей 53 копейки.
С настоящим иском ООО «АФК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом приостанавливался или прерывался, не установлено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям в период предшествующий трем годам до даты обращения в суд.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 рублей 67 копеек из расчета: с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 389 рублей 20 копеек (10 909 рублей 80 копеек х 28 дней х 44,9%: 365) + с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 678 рублей 47 копеек (347 рублей 55 копеек + 205 рублей 55 копеек + 125 рублей 37 копеек), а также размер задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 рубль 93 копейки из расчета: с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 50 рублей 21 копейка (10 909 рублей 80 копеек х 28 дней х 6%: 365) + с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 81 рубль 72 копейки (13 рублей 66 копеек + 30 рублей 05 копеек + 25 рублей 18 копеек + 1 рубль 44 копейки + 11 рублей 39 копеек).
Что касается требований истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, то суд находит их необоснованными ввиду следующего.
В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку сумма задолженности погашена, суд полагает, что требования истца о начислении процентов на проценты, взысканные по настоящему решению, до фактического исполнения решения суда противоречат требованиям п. 5 ст. 395 ГК РФ.
Следовательно, в этой части исковые требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 655 рублей, а также согласно почтовому реестру понесены судебные издержки в размере 88 рублей 20 копеек.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ФИО2 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 рублей (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 67 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 131 (сто тридцать один) рубль 93 копейки, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 1 687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.С. Бамбышев
Копия верна:
Судья В.С. Бамбышев